Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1974. november 11. (134-267/2) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat a Doktori Szabályzat módosítására - 3. Különfélék - 1. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadása - 2. Hazánk felszabadulásának 30. évfordulójára és a XI. Pártkongresszusra való felkészülés

- 18 ben hagyható jóvá* Hem tartom helyesnek ezt ide bevenni, főleg ha arra gondolok, hogy létrehozzuk a nagy oktatási egységeket, és ennek kapcsán én híradástechnikából nem fogok tudni doktorátust tartani. Az az álláspontom, hogy ezt vagy ki kellene hagyni, vagjí nagyon enyhe fogalmazásban kellene meghagyni. A következő a titkosság kérdése. Bem tudom, milyen előirás van erre, és mit jelent az, hogy az értekezéseket titkosan kell kezelni. A szolgálati titkok megőrzését elrendeli a Kormányrendelet, de hogy ebből mi tartozik ide, azt nem tudom. Itt arról van szó, hogy a disszertációt, amit titkosan kezelünk, nem kell publikálni. De még mindig ott van a tanszéki vita ás a könyvtárban való elhelyezés. Milyen formában tartoznak ezek a titkos kezelés fogalma alá? Az ötödik oldalon a V.U.3.6 pontja azt mondja, hogy a Doktori Szabályzat 8.§. /2/ pontjában érintett oktatók doktori szigorlatának értékelésekor, illetőleg az átlag kiszámításakor a ténylegesen le nem tett tárgyat jeles eredménnyel lehet számításba venni. A szigorlati bizottság azonban a jelölt általános szakmai felkészültsége alapján ezt módosíthatja. Ez szerencsétlen fogalmazás, mert vagy elfogadjuk, ós akkor mondjuk meg, hogy minek fogadjuk el, - de a szigorlati bizottság minek alapján fogja ezt módosítani? A következő pont azt mondja, hogy szakmérnökök, gazdasági mérnökök részére doktori szigorlat alóli felmentés csak legalább két féléven át heti két órában hallgatott tárgyból adható.