Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1975. június 9. (1476-1713) - 1. Beszámoló jelentés az Egyetem 1974. évi gazdálkodásáról - 2. Javaslat a villamoskari „B” oktatási forma új tantervére - 3. Javaslat tanársegédek és adjunktusok határozatlan idejű munkaviszonyára - 4. Javaslat vas-, gyémánt-és aranyoklevél adományozására - 5. Javaslat tanszékvezetői megbízásra - 6. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként való elfogadására

39 Dr.K ó n y a Alberti Kerkápoly elvtárs kérdésére azt válaszolom, hogy az egyéb központi tanszékekáéi felsorolt 11 név közül 10 a Fizika Tanszékhez tartozik* Ezek közül többen kitüntetésben részesültek, a felsorolás utolsé három tagja pedig öt év múlva eléri a nyugdij-korhatárt. Viszonylag nagyszámú az idős docens, tiz évnél jóval magasabb szdfcálati idővel rendelkeznek* Az egyetlen meggondolandó ^ing Gusztáv esete, akiről ezen álláspont kialakítása után hangzott el az észrevétel az Egyetemi Tanács ülésén. Ezt Pálfai elvtárs nem szószerint időzte, hanem alkotó módon továbbfejlesztette* Azóta megnéztem, és valóban érheti kritika Ring működését, ezért feltótlenül egyetértek azzal, hogy a felsorolásban hátrább kell teruii. Egyetértek azzal, hogy vizsgáljuk meg, ós szigorítást kell végezni, Dr.G á b o r László: Nagyon sokáig tűnődtem, hogy hozzászóljak-e, vagy nem* Nem értek egyet az anyag összeállításával* Sem a kor, sem a szolgálati Idő nincs feltüntetve, és semmiféle adat nem szerepel* Ezt a legjobb szándékkal sem tudom helyeselni, A Kéri Tanáccsal való egyetértés nem stimmel* Ez az operatív bizottság álláspontját tükrözi, - nálunk nem ez volt a kar álláspontja* Hincs szavazati arány. Valamilyen támpontnak kellene lennie, mert Így nagyon nehéz emberek sorsáról dönteni* Miért nincsenek a döntéshez nélkülözhetetlenül szükséges adatok, i Dr.L á s z t 1 t y Radomir rektorhelyottesi Gábor professzor az egyes személyekkel kapcsolatos kori állásfoglalásról mondott információkat. Megkérdezem, hogy mi a kar