Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1975. június 9. (1476-1713) - 1. Beszámoló jelentés az Egyetem 1974. évi gazdálkodásáról - 2. Javaslat a villamoskari „B” oktatási forma új tantervére - 3. Javaslat tanársegédek és adjunktusok határozatlan idejű munkaviszonyára - 4. Javaslat vas-, gyémánt-és aranyoklevél adományozására - 5. Javaslat tanszékvezetői megbízásra - 6. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként való elfogadására

36 százalékokat• Dr.F odor Györgyi Tulajdonképpen ml a ianács dolga ebben az ügyben? Dr.L á s z t 1 t y Radomir rektorhelyettesi Az, hogy véleményt nyilvánítson, A hat kari anyaggal kapcsolatban az a vélemény, hogy azzal az Egyetemi Tanács egyetért. A Társadalomtudományi és a Központi Tanszékekkel kapcsolatban vagy ugy » i kell fogalmaznunk, hogy a ianács többsége azt akarja, hogy ott is 15 százalék legyen, vagy ugy, hogy az Egyetemi Tanács csökkentendőnek látja ugyan, de a csökkentés mértékét a rangsor alapján a minisztériumra bizza. Tehát az Egyetemi Tanács véleményével együtt kell felterjeszteni, és ezt a véleményt kell most nekünk megfogalmazni. Dr.K erkápoly Endre ligy kérdésem vani azok az indo ok, amelyeket Denko elvtárs elmondott, vajon az * "Egyéb Központi aanszékek"-nél lévő 22 százalékos arányra is vonatkoznak-e, és ott is van politikai és egyéb tevékenység? Az észrevételem az, hogy elvi módszerbeli különbség van a korok és a Központi .tanszékek által tett javaslatok között, mert a karok - betartva az arányt - csak annyit terjesztettek fel, amennyi elő volt irvaj a másik oldalon pedig oldalhuzás történik azzal, hogy a minisztériumra bizzuk. Ha igy van, akkor ugyanezt kellene tenni a kiíróknál is. Itt most mégjjobban kiugrik, hogy különbséget teszünk a hat kar és a Központi Egységek között, mert egészen más javaslat megy a karoknól, mint a központi egységekről. Ezzel nem