Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1974. április 8. (963-1775) - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat a mérnöktovábbképzés rövid-és középtávú tervére - 3. Az Ágazati Gazdaságtani Tanszékcsoport megszűntetése - 4. Tantervek jóváhagyása - 5. Különfélék

- 19 A sorrend kérdésében nem kell szavaznunk, mert az alkalmassági szavazás egyúttal a sorrendet is jelenti, tekintettel arra, hogy két hely van. Az Építészettörténeti és Elméleti Intézetbe meghirdetett docensi állásra hárman adták be pályázatukat! Szentkirályi Zoltán, Sódor Alajos és Tompos Erzsébet adjunktusok. Itt az a furcsa helyzet állt elő, hogy a kar mind a három pályázót alkalmasnak Ítélte. Ami a sorrendet illeti, itt ugy néz ki, hogy mindegyik pályázót megszavazta a kar. Azt javasolom, ne vállaljuk azt, hogy az Egyetemi Tanács kénytelen legyen dönteni arról, hogy a karon belül hogyan ie áll a dolog, hanem a kar még egyszer tűzze napirendre a kérdést. Egyébként három nagyszerű emberiről van szó* Tompos Erzsébet - aki most kiment a teremből az Egyetemi Tanácsnak is tagja. A kar foglalkozzon ezzel a kérdéssel, és addig vitatkozzanak, amig meg tudnak állapodni valamilyen sorrendben. A Pártvégrehajtóbizottsággal egyetértésben javasolom, hogy adjuk vissza a karnak, hogy még egyszer foglalkozzon vele, és a következő ülésre behozzuk az ügyet. Nem volna helyes, ha vaktában döntenénk* Egyetért az Egyetemi Tanács a javaslatommal? Dr.G e s z t i P*Ottós Érzésem szerint a következőképpen néz ki a dolog. Ha az alkalmassági szavazást külön vesszük a sorrendi szavazástól, akkor az alkalmassági szavazásnál meg kell lennie az 59 százaléknak, és azután akármi történik, a pozitív szavazatok száma jelenti a sorrendet. Ez az egyszerű alternatíva jelent valamilyen információs tartalmat, hogy mit