Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1973. november 5. (156-378) - Nyilvános ülés - Zárt ülések - 1. Integrált szervezeti egységek - 2. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 3. Javaslat a műszaki pedagógiai doktori cselekmények elvégzése utáni doktori cím megszerzésének módjára és feltételeire - 4. Különfélék - 1. A művelődésügyi miniszterhelyettes leirata az 1972/73. tanévi beszámoló jelentésről - 2. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadása

24 nem lennének odaírva, akkor még értenénk, hogyan fog kinézni az intézet tagozódása, de mivel odaírták, nem értem, hogy miként fog kinézni az intézet. Az intézeten bel 1 van Fizika Tanszék és van Fizika Csoport, - tehát az egyik tanszék, a másik csoport. Mi teszi szükségessé, hogy igy keverjük a formákat. Ha ez igy marad, akkor az intézet talán nem is kap uj ruhát, hanem marad a régi, mert átveszi a tanszékcsoport meglevő szervezetét. Nem látom ezt pontosan. Azért tettem fel a kérdést, mert aztAgazati G zdaságtan Tansz kcsoport átalak tása során is felmer ltei ezek a problémák, és hát hallehet ezzel kapcsolatban olyan következtetést levonni, amit ott tudunk hasznosítani. Dr.P erényi Imre rektor: Van még valak nek kérdése? /Nincs./ Ha nincs, felkérem kénya professzor elvtársat, szíveskedjék válaszolni a kérdésre. Dr.k ó n y a Albert: Deák elvtárs kérdése a fizika és a szaktárgya}, apcsolatára vonatkozott. rr<51 nagyon sokat beoz'lt nk. Lz olyan kérdés, amit véglegesen sohasem lehet megoldani, mindig ujbél és újból kell ezt feltenni. A sz rvezeti formáját önmagában sohasem fogjuk tudni meghatározni, ai ár tanszékcsoport maradunk, akár intézetté válunk. Nyomat kosán akarunk ezzel foglalkozni és utalunk arra, hog; a karokkal való kapcsolatot nem kivánjuk lazítani. A gazdasági hovatartozás m< gezünik, azonban ennek nem kell egy tt járnia a tartalmi kapcsolat lazításával. Vélemény nk sze int minden karhoz ki kell nevezni a felelős vezető oktatót és ki kell alakítani azt a csoportot, amely az