Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1974. június 3. (1776-2150) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Beszámoló a Gépészmérnöki Kar munkájáról - 2. Tantervek jóváhagyása - 3. Beszámoló jelentés az Egyetem 1973. évi gazdálkodásáról - 4. Tájékoztató a budapesti PB-nek a BME-re vonatkozó 1972. decemberi határozatai végrehajtásáról - 5. Személyi kérdések - 6. Különfélék - 1. A Vegyészmérnöki Kar előterjesztése doktori disszertáció kandidátusi vizsgaként történő elfogadására - 2. Az Egyetemi Tanács rendkívüli ülése

35 Nagyon egyetértek a tantervkészítő bizottságnak a megjegyzésével, amely rávilágít ennek a problémának a lényegére, nehézségeire. Az általános megjegyzésekben foglaltakra gondolok, Az a véleményem, hogy a cselekvés feltételéihez képest az a tervezet, amelyet most megvitatunk, rendkivül gondos, körültekintő, bennem tiszteletet keltő ós rendkivül igényes munka. Véleményem szerint ennek a tervezetnek a gyengéje - elismerve, hogy ez nagyszerű anyag - kettős, és erre szeretnék rávilágítani. Az egyik gyengéje az, hogy három éven át bizonytalanságban hagyja a hallgatókat, - abban a bizonytalanságban, hogy üzemmérnökök maradnak-e, vagy okleveles mérnökök lesznek. Ma még nem tudjuk, hogy ez milyen panaszokhoz vezethet az ifjúság körében. Ez az egyik oldala a dolognak, és véleményem szerint ezt nem lehet eléggé felmérni. A másik megjegyzésem arra vonatkozik, hogy ez az elrendezés az üzemmérnök-képzést igy nem fogja erősiteni. A kritériumtárgyak rendszere valószínűleg ki fog alakitani a hallgatókban kisebbrendűségi érzést, elsősorban azokban, akik nem tudják vállalni, hogy a kritérium-tárgyakat is teljesítsék. Ezek a gyengék. Ezekre nem tudok megoldást találni, csak rá akartam mutatni az Egyetemi Tanács előtt, hogy lássa a kérdésnek ezt az oldalát is. Megismétlem, hogy az anyagot rendkivül jelentőségteljesnek tartom, és érdemesnek tartom arra, hogy támogassuk és elfogadjuk. Még egy lehetőségre mutatok rá. Annak a kiválasztása, hogy ki legyen az üzemmérnök és ki legyen kutatómérnök, a képességek