Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1973. november 5. (156-378) - Nyilvános ülés - Zárt ülések - 1. Integrált szervezeti egységek - 2. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 3. Javaslat a műszaki pedagógiai doktori cselekmények elvégzése utáni doktori cím megszerzésének módjára és feltételeire - 4. Különfélék - 1. A művelődésügyi miniszterhelyettes leirata az 1972/73. tanévi beszámoló jelentésről - 2. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadása

18 vannak önálló tanszékek, int zctek és tanszékesorortok. A kérdésem az volt, hogy az önálló tanszékvezető ée az intézeti igazgató között hatáskörben mi a k'il nbség. Elnézést kérek Rektor Elvtárstól, hogy félbeszakítottam. A 7. oldalról általam felolvasott szöveg éles vitát és kritikát váltott ki, és nem ok nélkül forszírozom ezt a érdest. Bem tudom elfogadni a Rektor Elvtárs válaszát. Bem pitkezesi és nem anyagi problémáról beszélek. Nem hiszem, hogy odáig lehet szimplifikálni a kérdést, és akikor i3 kitartok a véleménye® mellett, ha azt mondja a jelentés, hogy a személyi kérdések mellett olyan probléma is van, hogy az intézet vezetése nem elég; é átgondolt, nem elég céltudatos, és ezért nem képes ilyen jelenségek ellensúlyozására. Közérdekből szólok fel és hangsúlyozom, hogy ez a kérdés nem ilyen egyszer • Kétségtelen, hogy létezik személyi széthúzás az egyetemen. & gegyszer kérem Rektor Elvtársat, komoly fokon vizegáltassa meg munkatársaival, hogy az intézet működésének feltételei biztosítva vannak-e. Nem anyagi és nem épitkezési problémákról bcsz'lek. Hcm ok nélkül kérdeztem, hogy az egyszerű tanszékvezető és az intézeti igazgató között mi a kUl nbségí Előre megmondom, hogy paragrafus szer'' az, hogy az intézet igazgatója nevezi ki a nem oktató munkatársakat, mert emögött nincsen béralap. Kérem tisztelet el: nagyon komolyan analizálja Rektor Elvtárs ezt a 1 érdest. Nem ketözkedni kívántam, hanem ezt a munkát elősegíteni kívánom. Ha ilyen szimplán intézzük el ezt