Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1973. november 5. (156-378) - Nyilvános ülés - Zárt ülések - 1. Integrált szervezeti egységek - 2. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 3. Javaslat a műszaki pedagógiai doktori cselekmények elvégzése utáni doktori cím megszerzésének módjára és feltételeire - 4. Különfélék - 1. A művelődésügyi miniszterhelyettes leirata az 1972/73. tanévi beszámoló jelentésről - 2. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadása

6 amelynek egységes elhelyezést biztosítunk. Tehát amit megterveztünk, az első ütem feladataként, azt megvalósítottuk. A második kérdés az volt, hogyan értelmezi az előterjesztés szerzője, hogy szigorú határok vannak az intézeteket alkotó tanszékek között. Amikor vizsgáltuk több intézet munkáját, azt vettük észre, hogy néhány helyen - meg tudom jelölni, ha érdekli Gillemot professzort - bizonyos megmerevedés van. Azáltal, hogy intezetet létesítettünk, nem hogy feloldódott volna a tanszékek önállósága, hanem megmerevedés következett be, - talán az önállóság féltése következtében - és helyenként nem láttuk az együttműködési, együttdolgozás! készeéget. írnek több oka van, és aláhúzom, hogy sajnos, a legtöbb helyen széni'lyi jellegű probléma merült fel. Az Egyetem vezetése - és itt nemcsak a saját véleményemet mondom el, hanem az Egyetem párt- és társadalmi vezetésénei véleményét is - sokáig nem nézheti ezeket a személyi jelleg" kérdéseket. Helyenként uellátjuk, hogy az intézet kijelelt vezetője nem eléggé határozottan irányit ja az intézet munkáját. Tapasztaltuk, hogy nem eléggé céltudatosan igyekszik az integrációt, mint nagy erőt kihasználni. Amit a jelentésben leirtunk, azt továbbra is fenntartom. Példákat is tudok mondani, hogy ez több helyen - a karok vezetői pontosan meg tudják mondani, hogy hol - áll fenn. Ez volt a második kérdés. A harmadik kérdést Kovács elvtársnő vetette fel, hogy mi a különbség a tanszékcsoport és az intézet között. Részletesen