Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1974. április 8. (963-1775) - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat a mérnöktovábbképzés rövid-és középtávú tervére - 3. Az Ágazati Gazdaságtani Tanszékcsoport megszűntetése - 4. Tantervek jóváhagyása - 5. Különfélék

83 elő, hogy a 4. főlóv után vagy tul sok vizsga zudul a nyakukba, vagy az, hogy megpróbáljuk a vizsgák számát megspórolni, ós ez a körülmény azután visszaüt. Jómagam ugy kezdtem a Müszabi Egyetmen, hogy egy tárgyból egy vizsga volt, és ugy fejeztem be, hogy egy félévben egy vizsga volt. Tanufeifehatom a saját tapasztalatom, de a hallgatókkal való beszélgetésekből is, hogy a hallgatók is felismerik azt a tényt, hogy ha pillanatnyilag nehézséget jelent is számukra egy-két vizsga, de az az előnyös, ha egy több féléves tárgyból félévenként le tudnak vizsgázni, mert nem futnak neki a harmadik félévnek ugy, hogy az előző félév nincsen lezárva. Javasolom, hogy est a kérdést vizsgáljuk felül általánosságban, ós próbáljunk valamivel bölcsebb javaslatot hozni, mint azt, hogy a tanterv jóságának egyik kritériuma az, hogy hatnál kevesebb vizsga legyen. Véleményein szerint ennél lényegesen jobb kritériumot kell hozni. Esetenkint az adott félévben a karon a hallgatóság képviselőivel együtt kell egyeztetni, hogy ez még megy, ós ha egy félévvel későbbre tesszük, akkor javítottunk, vagy rontottunk-e a dolgon. Dr.P erényi Imre rektori Fodor elvtárs tagja az Oktatási-Hevelési Bizottságnak, amely ezt a véleményt az Egyetemi Tanács elé terjesztette. Hálunk az a gyakorlat alakult ki, hogy a Bizottság véleményét mindig megfontolás tárgyává tesszük. Ennek következtében indokolt az a kérés, amit előterjesztettem, hogy még egyszer vizsgáljuk meg a kérdést. Ez semmiféle mereveéget nem jelent. Ami sok, az sok. Iróbáljunk