Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1974. április 8. (963-1775) - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat a mérnöktovábbképzés rövid-és középtávú tervére - 3. Az Ágazati Gazdaságtani Tanszékcsoport megszűntetése - 4. Tantervek jóváhagyása - 5. Különfélék
76 hogy a sajátos villamosmérnöki jelleg a tárgyak alapján nem tűnik ki. Legyen szabad hivatkoznom előterjesztésünkre, amely a következőket mondja! "villamosmérnöki szervező szakmérnöki képzésnél, a kar oktatási sajátosságaibői adédéan, kiemelt jelentőségű a számítástechnikának, a matematikának a vállalati szervezésben és vezetésben valé alkalmazásai Ez magyarul annyit jelent, hogyía tantárgyak elnevezésében nem is jut kifejezésre, hogy villamosmérnöki szervezőmérnök, mert tulajdonképpen nem is tudom, hogy ez micsoda, de az alapképzésben jut kifejezésre, hogy villamosmérnök és arra alapúié szervezőmórnök, mert nyilván azokat a tantárgyakat - olyan előképzettséget feltételezve - adják elő, amelyekre a villamosmérnöknek szüksége van. El kell mondanom azt is, hogy az Egyetemi Tanács ülését megelőző tiz percben kaptam egy levelet, amelyben az illető ugyancsak kifogásolja a villamosmérnök elnevezést és javasolja, hogy maradjunk a szervezőmérnök elnevezésnél. Ezzel érdemben nem tudok foglalkozni, mert azon a kari tanácsi ülésen, ahol ezeket elfogadtuk, Harsányi professzor jelen volt, megszavazta, sőti az ő intenciói alapján szavazták meg ezeket az előterjesztéseket. Tehát erre a levélre pillanatnyilag nem tudok reflektálni, ügy érzem, hogy ha a Villamosmérnöki Kar szervez szakmérnöki tanfolyamot, akkor az villamosmérnöki szakmérnöki tanfolyam, mert ellenkező esetben nem értem, hogy a Villamosmérnöki Kar miért szervezné a tanfolyamot.
