Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. április 2. (807-1546) - 1. Javaslat az oktató-nevelő munka értékelési rendszerére - 2. Tantervek jóváhagyása. - 3. Jelentés az 1972. évi KK munkák forgalmáról és a Belső Utasítás módosításának tapasztalatairól - 4. Személyi kérdések. - 5. Különfélék.

- ü9 delet és a tantervi irányelv is kimondja, nem tudok egyetérteni aszal, hogy a munkavédelem heti egy ór*í val szereli jen a tantervben, eert ez ellentétben van a fennálló rendelkezésekkel. A másik éezrevételem az, hogy a bruttó 9 félévre vetített óraszám-elosztáskor 36,l-es érték jön ki, ami nyilván ügy jön ki, hogy eggyel túllépték az engedélyezett őrassáoot. Ügy érzem, hogy ilyen lehetőségek mellett, amikor egyes félévekben fel lehet menni a 40 óráig is: túllépni egy időssakban nem volna helyes. A 0,1 nem jelent sokat, de olyan helyzetben, akikor a túlterhelés niatt a hallgatók szabadidejének kérdését taglaljuk, igy érzem, hogy a 0,1 olyan értelemben is alvi kérdés, hogy ha egyszer 36 óra a maximum, akkor legyen annyi. Helyes volna töhát levenni a 0,1-et éa megmaradni azokban a keretekben, amelyeket a tantervek előírnak. ízt azért hangsúlyozom, raert veszélyes preoedens lehet, ftmely sokszor olyan Irinában ösztönzi a karokat, hogy ha valamilyen vitát a tanszékvezetővel nem elkerül megoldani, akkor növelik az óraszámot. A vizsgák számával kapcsolatban az a megjegyzésem, hogy több helyen a felsőbb félévekben vizugít ls látok. Gondolok például arra, hogy az A ágasat 8. félévében ... Dr. Ú e d k György: Ugy látom, hogy sajnálatos hiba folytán kétféle előterjesztési példány szerepel ebből a fénymásolatból. Az az érvényes, amelyiknek a joob felső sarkában a 26. oldal jelzés van. 3r. lásztity ifladomir rektorhelyettes: Amennyiben Így van, elfogadom. A vizsga-számot asért hangaulyozoia,t3ert egy másik karral kaposolatba vita volt, mivel kérték, hogy men-