Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. február 26. (571-806) - 1. Javaslat egyetemi szabályzatokra - 2. Javaslat az üzemmérnökök okleveles mérnökké képzésének feltételeire - 3. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetésre - 4. Különfélék - 1. A 68.127/1973. számú minisztériumi leirat ismertetése - 2. Tantárgyprogram jóváhagyása

- 39 látszik legjobban az a probléma, hogy ez a szabályzat ismét foltozás jellegű. Az intézet és a tanszék közötti különbség a rektor elvtárs által javasolt kihúzással teljesen elmosódik, és legfeljebb azt látja az ember, hogy az intézet önálló gazdálkodási, szervezeti egység, de a tanszék nem az. Dr.Perényi Imre rektor: Egyik sem az. Dr. Tettamanti Károly: Akkor miért van Így kidomborítva? Akkor mi a különbség a kettő között? Ha két elnevezést használunk: tanszék és intézet, akkor valamilyen különbségtételt kell megállapítani, mert azáltal, amit a rektor elvtárs javasolt, ez a különbség elvész. Most hirtelenül felmerül a tanszék, mint alosztálya az intézetnek. Nem látom definiálva megnyugtatéan az intézet fogalmát, ügy is baj van az intézet fogalmával és jövőjével. Érdemesnek tartom ezt jogilag definiálni. Nézetem szerint az alkotmány sohasem a jelenlegi helyzetet rögzíti, hanem a jövőt. Dr. K é z d i Árpád rektorhelyettes: Én is a 46. paragrafus b/ pontjáVall/teszek megjegyzést. Az intézetről kimondja a szabályzat, hogy folytathat kizárólag tudományos, illetve oktató-nevelő tevékenységet, de elláthat ezen kivíil egyéb, speciális feladatot, illetve elősegítheti az oktató-nevelő és tudományos feladatok megoldását. Ez akkor a tanszékekre nem vonatkozik, - mert ott nincsen kimondva. Tehát a tanszék nem foly tathat kutató, műszaki,^»ervezési, művészeti, alkotói, szervezési feladatot. Ott ez nem szerepel, tehát konfrontálva van ez a kettő azzal, hogy itt HXIMCBXSXX expressis verbis szelelnek ezek a tevékenységek. Dr. B é d a Gyula: A 44. paragrafus /1/ bekezdése