Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. február 26. (571-806) - 1. Javaslat egyetemi szabályzatokra - 2. Javaslat az üzemmérnökök okleveles mérnökké képzésének feltételeire - 3. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetésre - 4. Különfélék - 1. A 68.127/1973. számú minisztériumi leirat ismertetése - 2. Tantárgyprogram jóváhagyása

- 26 - i a Mérnöki Továbbképző Intézet szabályzatát. Elfogadják az elvtársak? /IGEN?/ Fogadjuk el a 17. paragrafus /2/ bekezdésével kapcsolatban tett észrevételt, hogy az egyes bizottságok 9-11 személyből állnak, - tehát nem "állhatnak", hanem állnak. Havas Iván elvtárs felvetette, hogy esetleg csak egy rövid bekezdésben utaljunk arra, hogy a bizottságok iuunkáját külön szabályzatok határozzák meg. Az a véleményem, hogy legalább ennyi maradjon iiui

l benne, - hanem arról döntünk, hogy a bizottság ügyvitelét o maga határozza meg. Ami üéda elvtársnak a /4/ bekezdésre vonatkozó megjegyzését illeti, itt két probléma van. Elképzelhető, hogy az Egyetemi Tanács felhatalmazást adhat a bizottságnak, hogy valamilyen kérdésben foglaljon állást. Dr. L á s z t tj Radomir rektorhelyettes: Például: a műszaki pedagógus kérdésben nincs lezárt program, amely a bizottság véleményére támaszkodna. Dr. B é d a Gyula: Ezzel csak a rektor egyszemélyi hatalma erősödik. Dr.Perényi Imre rektor: Az egyik álláspont az, hogy az Egyetemi Tanács felhatalmazást adhat, a másik az, hogy az egyetemi bizottságok ne hozzanak határozatokat, hanem foglaljanak állást. Dr.Gille mot László: A bizottság előterjeszhogy, tést tesz. Az eg^temen két felelős irányító szerv van, ésVa kettő közül melyik határoz, az teljesen mm mindegy. Egy kiküldött bi< zottság azonban nem határozhat. Legfeljebb azt lehet tenni, hogy javaslatát a rektor elé terjeszti, aki azután egyetemi tanács