Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. február 26. (571-806) - 1. Javaslat egyetemi szabályzatokra - 2. Javaslat az üzemmérnökök okleveles mérnökké képzésének feltételeire - 3. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetésre - 4. Különfélék - 1. A 68.127/1973. számú minisztériumi leirat ismertetése - 2. Tantárgyprogram jóváhagyása

- 11 e megbízatásukról kötelesek beszámolni, vagy pedig a hozzájuk feltett kérdésekre válaszolnak. Ujabb értekezletet tartani: nem hiszem, hogy oélszerU lenne. üem látom érteimát annak, hogy sokféle beszámolót tartsunk. Lehet azonban, hogy ez osak a fogalmazás tömörsége miatt van Így a bekezdésben, és nem látok mögéje annak, hogy hogyan képzelik ezt el, - én osupán aggályüiinak adtam kifejezést. Dr. 9 e r o z e g István: A II. részhez több észrevételem volt, amelyeket eljuttattam a rektor elvtárshoz. Most nem akarok minden részletre kitérni, azonban három lényeges pontra szeretném felhívni a Tisztelt Egyetemi Tanáos figyelmét, - még akkor is, ha a mostani módositás csak nagyon rövid életű lesz. Az egyik az, hogy véleményem szerint egy szabályzatmeg-, ban nem lehet/határozatlanul hagyni semmiféle helyettesi létszámot. Ez vonatkozik az 5.§. /l/ bekezdésére, ahol a rektorf helyettesekről van szó, tovább* a 24. ós a 25.§-okra, majd a későbbiekben arra, ahol a főigazgató-helyettesről van szó, Ha nem is történik meg a Szervezeti és Működési Szabályzatban a helyettesek számának meghatározása, de egy « -tól-ig"-es megi határozást kellene adni, tehát: a minimumot és a maximumot meg kellene jelölni. A másik észrevételem változatlanul a szavazási eljárással kaposolatos. Felhívom a figyelmet arra, hogy a 11.§. /2/ bekezdésének most javasolt szövege lehetővé teszi, - és nézetem szerint ez nagy veszélyt jelenthet - hogy már egyetlen tag i tartózkodó szavazata is oda vezessen, hogy egyáltalában ninos