Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. június 18. (1896-2033) - 1. A posztgraduális képzés időszerű kérdései - 2. Tantervek jóváhagyása - 3. Különfélék

Megkérdesem, hogy elfogadható-e mz as összefoglalás? . Or. Geszti P. Ottó: Ast hissem, hogy nagyjából igen, A februári határidő nem teljesen világos. Véleményem szerint jobb lenne, ha a későbbi időpontot állapitana meg as Egyetami Tanács. As az érzésem, hogy ha ezt a jövő év április-májusára megcsinálnánk, teljesen készre, &z alkalmas időpont lenne, mert hiszen a jóváhagyást ugy érzelmezzük, hogy as össses előkészületeket az inditáshos meg tudjuk tenni. Dr. Perényii Imre rektor: Mi most a tantervet nem tudjuk elfogadni. Amikor Petrik elvtárssal konzultáltunk, megállapodtunk abban, hogy ez még nyers állapotban van és tovább í kell rajta dolgozni. Nem akarok sürgetni, de megkérdezem, hogy miért van szükség az áprilisi határidőre? Dr. GesztiP. Ottó: Akkor a C-t is hoztuk volna, amit 1976-ra kellene teljesen kidolgozni. Dr. Perényi Imre rektor: Nekem az is megfelel, ha olyan határosatot hoz az Egyetemi Tanács, hogy az első félévben kerüljön az Egyetemi Tanács elé. Igy megfelel? P á 1 f a i Pál: Egy probléma van: napokon belül el kell készíteni a következő évi munkatervet, és aszal nem lehet tavaszig várni. ^ Dr. Perényi Imre rektor: Ha megkérdezitek, akkor megmondom, hogy mit tegyünk bele a munkatervbe. A Tanács elé szép temberben kerül a munkaterv, és a Tanács fogja meghatározni, hogy * abba mi kerül bele. Helyes? /Igen./ Ezzel ezt a napirendi pontot lezárhatjuk. Határozat 1./ Az Egyetemi Tanács megállapítja, hogy az előterjesztés az 1972. február 28-i ülésén "A Villamosmérnöki Kar C-tipusu \