Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1972. október 30. (110-274) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Tájékoztató jelentés a BME IV. ötéves fejlesztési tervéről és végrehajtásának helyzetéről - 2. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 3. Különfélék - 1. Rektorhelyettesi megbízatás - 2. Tiszteletbeli doktorrá avatás - 3. A Tanács Tudományos Bizottsága elnökének megválasztása - 4. Tanszéki névváltoztatás - 5. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként történő elfogadása

- 31 tudnánk helyettesíteni a mérőszámokat. A másik megjegyzésem a Követező: ahhoz szeretném tartani magam, amit a Hektor tílvtárs többször emiitett,hogy nem személyre 3zől a kíirás, - azonban most az állás kiírását mégis olyan érveléssel javasolja levenni a napirendről, ami éppen személyhez volna ^capcsolódva, - és előzőleg megfogalmazta azt, hogy melyek azok a Kritériumok, amelyek az állás kiírását szükségessé teszik. tizekre támaszkodva szeretném a véleményemet elmondani. Említette azt, hogy konoepoió szükséges egy tanszéken belül, tehát a konoepoió kérdése vizsgálandó ahhoz,hogy az állás kiirandó-e vagy nem. üzéchy professzor halálával áj helyzet keletkezett, éo olyan áj konoepólót kell kialakítani a tanszék egész oktatói munkájában, am^ly a helyére teszi a dolgokat a következő jónéhány esztendőben, amely revíziót jelent a tantárgyak egymásra épülése tekintetében, és pontosan ennek a konoepólónak a kialakításához ilyen jellegű megerősítésre feltétlenül szükség van. A tanszék megerősítése, tekintélyének növelése ugyancsak ezt igényli, mert az egész mélyépítésnek alapvető tantárgyairól van szó, és az iparral való kapcsolat is, akár kívülről, akár belülről következik be a megerősítés, mégis osak másképpen alakul, ha a szakterületet egy egyetemi tanár gondozza. £s ha már szabad nekem is a személyi Kérdésre utalnom, akkor éppun az egyetemi hosszá munka elismerése is igényli azt, hogy az állás kiírásra kerüljön, - ha a tanszéken máris docensi állásban dolgozó személyre gondolunk. De - mint mondottam -