Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1972. október 30. (110-274) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Tájékoztató jelentés a BME IV. ötéves fejlesztési tervéről és végrehajtásának helyzetéről - 2. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 3. Különfélék - 1. Rektorhelyettesi megbízatás - 2. Tiszteletbeli doktorrá avatás - 3. A Tanács Tudományos Bizottsága elnökének megválasztása - 4. Tanszéki névváltoztatás - 5. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként történő elfogadása

- 26 adott személy é3 az adott tudományág esétában ettől el lehet tekinteni: akkor el tudok ettől tekinteni, mint ahogyan erre volt is néhány precedens. Ezt az áj formát azonban nem érzem megengedhetőnek, és javasolom, hogy a Tisztelt Egyetemi Tanáos az egységesítés irányában foglaljon állást. Dr. ? e r é n y i Imre rektor: Kiván még valaki az általános vitához hozzászólni ' /fiem./ Azt javasolom, hogy annál a kérdésnél, hogy egy vagy kát dooensi állás szerepeljen-e a pályázati kiírásban, vagy pedig azt a pályázóktól tegyük függővé: ennél a kérdésnél talán nem kell erőltetni azt az elvi álláspontot,amelyet előadtam. Informálódtunk a káderanyaggal kapcsolatbun, és azért voltam bátor ezt a javaslatot tenni, de ezt esetleg külön meg lehet vitatni minden egyes esetben, .rre a kérdésre visszatórhetonK akkor, amikor ezzel foglalkozunk. Javaslatomnak az volt a célja, hogy ne olyan pályázat legyen, amely egy konkrét személyre van kiírva, mert ez kétségessé teszi a pályázat nyiltságát és szabadságát. Tehá ne legyen tálságosan leszűkített pályázat. A másik kérdést Fodor professzor vetette fel, hogy egyöntetűek legyenek a kiirások. Ezzel teljes mértékben egyetértők és javasolom a kar dékánjainak, valamint a személyzeti osztály vezetőjének, hogy amikor a pályázatot véglegesen megszövegezik, erre ügyeljenek. Ami a fokozatokat illeti, semraiesetre sem tartom azt, hogy a fokozatokat fetisizálni kell, de egyrészről a konkrét kari helyzet dönti el, hogy hogyan kell ezt megítélni,