Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973
1972. október 30. (110-274) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Tájékoztató jelentés a BME IV. ötéves fejlesztési tervéről és végrehajtásának helyzetéről - 2. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 3. Különfélék - 1. Rektorhelyettesi megbízatás - 2. Tiszteletbeli doktorrá avatás - 3. A Tanács Tudományos Bizottsága elnökének megválasztása - 4. Tanszéki névváltoztatás - 5. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként történő elfogadása
- ü 4 volt kiirva, mégis nevezzünk ki két egyént. A itingor profésszor által szóvá tett eaet részben azért aggályos, mert különösen a nagy tanszékeknél, vagy egy intézetnél, amelynek széles profilja van, nem mindegy, hogy az intézet által lefedett S2-3, teljesen különálló téma valamelyikére nyujt-e be valaki pályázatot. Javasolom, hogy ezt még egyszer alaposan fontolják mog. Ila a tanszékvezető el képzeléae az volt, hogy arra az egy, v*±gy két állásra konkrét külső szenélyt, vagy belső azetaélyt akar megbízni, ezt gyakorlatilag megteheti most io nyiltan, vagy titokban -valamilyen formában. Nagy Örömmel üdvözlöm, mert egyik bábája voltam annak a gondolatnak, hogy a pályázatokhoz, illetve a karok előterjesztéséhez legyen olyan melléklet, amely világoean feltünteti, hogy az illető tanszéknek milyen oktatási feladatköre van, milyen az ellátottsága, - hogy összehasonlítást lehessen tenni, - amennyire a számok tükrében erre lehetőség van - vajon indokolt-e a pályázat kiirása, vagy nem indokolt. Kagy örömmel látom, hogy minden kar megtette ezt, azonban sajno3, nem egységes elvek szerint. Csak azt néztem ffl^g* hogy az előadási óraszám é3 a meglévő vezető oktatók száma az egyes tanszékeknél mit mutat. Kiderült, hogy nera lehet összehasonlítást tenni, nert négyféle eljárást bogoztam ki. Páldául az építőmérnöki kar négyféleképpen adta meg ezeket az óraszámokat, és ennek megfelelően sokféle eredmény jött ki. Nem derült ki, vajon van-e aránytalanság, vagy ninos. Javasolom, hogy ennek a táblázatnak a kitöltési utasítása a