Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1972. október 30. (110-274) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Tájékoztató jelentés a BME IV. ötéves fejlesztési tervéről és végrehajtásának helyzetéről - 2. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 3. Különfélék - 1. Rektorhelyettesi megbízatás - 2. Tiszteletbeli doktorrá avatás - 3. A Tanács Tudományos Bizottsága elnökének megválasztása - 4. Tanszéki névváltoztatás - 5. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként történő elfogadása

- ü 2 Az a kérésem tehát, hogy ahol ezidőszerint nem áll fenn ilyen indok, ott ne Írjunk ki pályázatot. A másik megjegyzésem arra vonatkozik, hogy olyan tanszékeken, ahol nem egy, hanem több docensre akarnak klirni pályázatot, az Egyetemi Tanáos ágy foglaljon állást, hogy egy docensi pályázatot Írjunk ki, és irjuk ki, hogy milyen munkákra kérjük a pályázat kiírását. Ilyen módon kerüljük el azt, hogy egy adott oktatóra van megfogalmazva a pályázat kiírása, és ezáltal ki van zárva a verseny, mert mindenki tudja, hogy X, vagy Y adjunktusra van kiirva a pályázat. Tehát: ne legyen ennyire a személyre kiirt pályázat. A harmadik megjegyzésem az, hogy a pályázatoknál törekedjünk nagyon érthetően, inkább az oktatási és a tudományos feladatok meghatározására helyezve a hangsúlyt, sokkal globálisabban kiirni a pályázatot, hogy ezáltal biztosítsuk a pályázat szabad légkörét. Valóban pályázat legyen, nem pedig az,hogy ál-pályázat segítségével mechanikus előrelépést tegyünk lehetővé. Végül a negyedik megjegyzésemmel a karok vezetőinek figyelmét kivánom felhívni arra, hogy a pályázatok kiirása azt jelenti, hogy a következő évi bérfejlesztési alapjukból kell biztosítani a pályázat teljes összegét, mert az egyetem vezetésének nincs semmiféle központi tartaléka. Tehát: ha egyetemi tanári állást imak ki, akkor az egyetemi tanár átlagos bérkeretét fedezni kell. Ennek a négy megjegyzésnek az előrebocsátása után, mielőtt rátérünk a kari javaslatok tárgyalására, megkérdezem,