Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1971-1972
1972. május 29. (1382-1689) - 1. Beszámoló jelentés a BME tudományos munkájáról az 1969-1971. évi tervidőszakban és az 1972-75. évi tudományos munkára vonatkozó előkészítő tevékenységről a KB tudománypolitikai irányelveinek tükrében. Tájékoztató a MTA testületi szervei értékeléséről. - 2. Személyi kérdések - 3. Tájékoztató a BME fejlesztési koncepciója alapján hozott egyetemi tanácsi határozat végrehajtásáról - 4. Javaslat az oktató-nevelő munka egységes értékelési rendszerére - 5. Javaslat az Építészmérnöki Kar, valamint a számítástechnikai, a mérnök-tanári és az építőipari gazdasági mérnök szak tanterveire - 6. Különfélék
- 21 - \ találok arra, hogy ehhez a kérdéshez hozzászóljak, Mind a kettő személyes ok. Az egyik az, hogy - sajnos - a legöregebb profeszszor vagyok ebben a tanácskozó testületben, és eíg hosszú egyetemi tapasztalattal rendelkezem* Ezúttal erre akarok hivatkozni* A másik ok az, hogy azt a tisztséget, amelyet Perényi elvtárs most betölt, én is betöltöttem igen nehéz időkben* Ezekben az időkben azt a tapasztalatot szereztem, amit egyszer tréfás formában ugy fejeztem ki: ha a rektor valami jót tesz, azt rövid időn belül ugy is elfelejtik, mert az toimészetes; de ha valamit nem jól tesz, arra tiz évig emlékeznek* Arra gondolok, hogy Perényi rektor elvtárs aránylag nagyon nehéz helyzetben töltötte be három évig ezt a tisztséget, mégpedig az egyetem egyesítésének abban az idő ajakában, amikor még függőben lévő problémákat is meg kellett oldani. Utalok a reformmal kapcsolatos problémákra, az uj egyetemi építkezésekre,és végül - de nem utoljára - egy olyan szisztémára, amiben mindannyian most próbálunk gyakorlatot szeretni, mégpedig: az osztott vezetés elvében* Valamikor az Sgyeteml Tanáos volt az egyetlen döntő szerv, és a rektor csak primus imfcer pares volt* Azután volt a rektor, mint egyszemélyi vezető, és jelenleg ugy ülünk együtt, hogy az Egyetemi Tanács és a rektor megosztott vezetéssel működnek együtt* Tisztelt Egyetemi Tanács! Ha valaki három év után még egyszer elvállalja ezt a terhet, - mert Uszen rektornak lenni nem r öröm - és eddigi működésével azt tanúsította, hogy a közérdeket szolgálja, ami egyikünk előtt sem vitás, hogy három évi rektorsága alatt Perényi elvtárs a közcélt, a közérdeket tartotta szem előtt* Tisztelt Egyetemi Tanáos! Egyetlen javaslatom van: az egyetem a következő három évre akkor van szilárdan megalapozva, ha az Egyetemi Tanáos és a rektor között hazmonikus együttműködés jön létre. Azt hiszem, hegy Perényi rektor elvtársnak eddig eltöltött
