Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1971-1972

1972. május 29. (1382-1689) - 1. Beszámoló jelentés a BME tudományos munkájáról az 1969-1971. évi tervidőszakban és az 1972-75. évi tudományos munkára vonatkozó előkészítő tevékenységről a KB tudománypolitikai irányelveinek tükrében. Tájékoztató a MTA testületi szervei értékeléséről. - 2. Személyi kérdések - 3. Tájékoztató a BME fejlesztési koncepciója alapján hozott egyetemi tanácsi határozat végrehajtásáról - 4. Javaslat az oktató-nevelő munka egységes értékelési rendszerére - 5. Javaslat az Építészmérnöki Kar, valamint a számítástechnikai, a mérnök-tanári és az építőipari gazdasági mérnök szak tanterveire - 6. Különfélék

- 76 - \ tására vonatkozik. Az utolsó félévben szerepel ez a tárgy 2 órával. Ismeretes, hogy a 2, félévben a hallgatók mással vannak elfoglalva, és nem is kötelező az órák látogatása. Valószínű, hogy erősen formális ennek a tárgynak a felvétele. Ezért megfontolásra javasolom a vizsga beállítását, vagy esetleg a tárgy előbbre hozatalát. Dr. Halász Ottó: *íind a két megjegyzés olyan, amely általában a kar tantervére vonatkozik, lázért kérem a Tisztelt ügyetemi Tanácsot, hogy ezekre a kérdésekre akkor térjünk vissza, amikor az új tanterv alapján ez aktuális lesz. Dr. Perényi Imre rektor: Ha több észrevétel nincs, javasolom, hogy a számítástechnikai ágazatot a szerkezetépítő mérnöki szakon, és a számítástechnikai ágazatot a földmérő mérnöki szakon hagyjuk jóvá. Ami Benke rektorhelyettes elvtársnak azt az észrevételét illeti, amely valamennyi tantervre vonatkozott: ezt külön napirendi pontként ki fogjuk tűzni akkor, amikor a rektorhelyettes úr ezt a javaslatot be fogja terjeszteni, mert a karok egyeztetése után mindezeket a dolgokat az Egyetemi Tanáos elé kell terjeszteni. J£övetkezik: a Gépészmérnöki Kar. Dr. Varga József: Tisztelt Egyetemi Tanáos! Mi is átmenetinek tekintjük ezt a tantervet addig, smig a most folyamatban lévő oktatás van érvényben. Ifem akarok a nomenklatúrával kapcsolatos vitára visszatérni, osupán azt szeretném erre előadni, hogy mi indított bennünket^az elnevezésre. Ez azért nem ágazat, mert több órája van, mint egy ágazatnak, — de o