Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1971-1972

1972. május 29. (1382-1689) - 1. Beszámoló jelentés a BME tudományos munkájáról az 1969-1971. évi tervidőszakban és az 1972-75. évi tudományos munkára vonatkozó előkészítő tevékenységről a KB tudománypolitikai irányelveinek tükrében. Tájékoztató a MTA testületi szervei értékeléséről. - 2. Személyi kérdések - 3. Tájékoztató a BME fejlesztési koncepciója alapján hozott egyetemi tanácsi határozat végrehajtásáról - 4. Javaslat az oktató-nevelő munka egységes értékelési rendszerére - 5. Javaslat az Építészmérnöki Kar, valamint a számítástechnikai, a mérnök-tanári és az építőipari gazdasági mérnök szak tanterveire - 6. Különfélék

- 33 - \ Dr. Perényi Imre rektor: Véleményem szerint az, amit,Gillemot professzor mondott, járható ut, és miután nekünk tervünkben van Szervezeti és Működési Szabályzatunknak a jövő tanévben való korszerűsítése, ugy érzem, hogy addig ezt a kérdést tisztázzuk. Amit felvetettem, azt abból az okból tettem, mert a tanév végén vagyunk, nem is vagyunk felkészülve arra, hogy két jelöltet hozaunk. Ezt a kérdést újból a kari tanács elé kell vinni, és a kari tanácsosai közölni kell az Egyetemi Tanáos határozatát. Addig is^zonban a két tanszéket vezetni kell, ezért az a ézándékom, hogy ideiglenesen vezessék tovább - addig, amig a kari tanács újból állást foglal. Megkérdezem Gillemot professzort, hogy egyetért-e azzal, amit mondtam? Az Egyetemi Tanássa junius 30-át követő időre vonatkozóan nem fogadta el a kari előterjesztést, de miután junius 30-ig nem tudjuk a kari tanáccsal újból felülvizsgáltatni a javaslatát, vagy esetleg alternatív javaslatot kérni, addig a rektornak az a szándéka, hogy ideiglenes megbizást ad a két professzornak a tanszékük vezetésére. Dr. Gillemot László: Azt hiszem, hogy ez az egyetlen lehetséges megoldás. Dr. Perényi Imre rektor: És utána végigjárjuk az utat ugy, ahogyan szokás. Azt hiszem, hogy a dékán elvtárs egyet fog érteni ezzel. Két különböző kérdésről van sző. Másról van szó a professzaok, és má xó 1 a docensek esetében. Ott nem a mi állásfoglalásunk a döntő. Mi elfogadhatunk valamit, és a minisztérium elutasíthatja, azonban a tanszékvezetők megbízatása ennek a testületnek a hatáskörébe tartozik, és a minisztérium csak azt kérheti, hogy újból vizsgáljuk neg állásfoglalásunkat. Dr. Gillemot László: Tisztelt Egyetemi Tanács! mit javasolok, régi kitűnő módszer a minisztérium számára. Az első az, hogy megvizsgáljuk: alkalmas-e az illető a tanszék betöltésére, - ( Á U J r