Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1970. november 16. (123-330) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Beszámoló az oktató-nevelő munka korszerűsítését szolgáló 1969/70. tanévi kari intézkedésekről - 2. Az Egyetem káderutánpótlási terve - 3. Javaslat az egyetemi tanári és egyetemi docensi pályázatok kiírására - 4. Személyi kérdések - 1. Egyetemi docensi pályázat elbírálása - 2. Javaslat díszdoktorrá avatásra

- 13 helyesnek tartanám, ha megvitatnánk a beszámolót, és ha az Egyetemi Tanács valamelyik tagja ugy érzi, hogy bizonyos megállapítások nem tükrözik az illető' Kar munkáját, akkor egyszerűen elmondja, hogy ez nem igy van, hanem ezt és ezt csinálták. De akkor valóban azt mondja el, amit csináltak, nem pedig azt, amit szándékoznak megtenni. Ezek után felteszem a kérdést a Tisztelt Egyetemi Tanácshoz, hogy elfogadja-e Varga dékán elvtárs halasztó jellegű javaslatát, vagy pedig ugy dönt, hogy tárgyaljuk le azt a napirendi pontot. Kinek milyen megjegyzése van ezzel kapcsolatban? K é z d i Árpád: Az eredeti elképzelés szerint vitassuk meg. / Helyeslés./ Dr. Perényi Imre rektor : Megkérdezem Varga dékán elvtársat, ragaszkodik-e az ügyrendi javaslatához, vagy pedig szavazásra tegyem fel a javaslatot? Varga József: Nem azt mondtam, hogjf ne vitassuk meg az előterjesztést, hanem azt kértem, hogy tekintsük tájékoztatásnak, és inkább fogalmazzunk met olyan határozati javaslatot, amely átfogó koncepcióra serkenti a Karokat. Itt nem egy, hanem két határidő van, - de módszertani kérdésekre. Hol vannak a tartalmi kérdések? Dr. Perényi Imre rektor: Ezek szerint Varga dékán elvtárs nem ragaszkodik az előterjesztésnek a napirendről való levételéhez? Varga József: Nem mondtam, hogy ne vitassuk meg. Magam is hajlandó vagyok résztvenni a vitában. Dr. Perényi Imre rektor: Ennek következtében olyan módon vitatjuk meg az előterjesztést, ahogyan eredetileg elképzeltük, és amennyiben Varga elvtársnak kedve lesz, akkor másod-