Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971
1971. április 5. (874-1446) - 1. Az Egyetem fejlesztési koncepciója és javaslatok hatékonyabb szervezeti egységek (intézetek, tanszékcsoportok) létrehozására - 2. Személyi kérdések - 3. Beszámoló az Egyetem 1970. évi költségvetési és beruházási tervének végrehajtásáról
93 akik réglilis nem voltak mellette. Dr. P e r é n y i Imre rektor: Tehát nem kapta meg az ötven százalékot. Dr. Holló János: A helyzet az, hogy szubjektív szempontok érvényesültek. Br.Perényl Imre rektor: Azt hiszem, Fodor elvtársnak igaza van. • kar nemlegesen szavazott, - és a magam részéről sem fogadom el a javaslatot. Egyetért ezzel az Egyetemi Tanáos? A«en./ A Villamosmérnöki Kar javasolja dr. Katona János részére a oimzetes egyetemi tanári oim odaítélését. Van valakinek észrevétele, kifogása? /Nincs./ Ki nem ért egyet a javaslattal, vagy ki tartózkodik? /Senki sem jelentkezik./ Az Egyetemi Tanáos egyhangúlag elfogadja. A Közlekedésmérnöki Kar két javaslatot terjesztett elől Dr. Ábrahám Kálmán és dr. Flamisoh Ottó Ügyében. Éx Sgyiloiek sinos tudományos fokozata. Bár nagyon ritkán teszünk olyan kivételt, hogy fokozat nélkül adományozunk egyetemi elmet, javasolom, hogy az egyiket fogadjuk el, a másikat nem. Javasolom, hogy dr. ábrahám Kálmán részére az Egyetemi Tanáos adományozza a elmet, ábrahám Kálmán most a közúti program műszaki lebonyolításának élén áll. Ugy érzem, hogy egyszerre két olyan személyre vonatkozóan javaslatot felterjeszteni a karról, akiknek ninosen fokozatuk: a jelenlegi helyzetben nem vdha célszerű. Ábrahám Kálmán javaslatát támogatom. Ki van ellene? Egy. Ki tartózkodik? Senki. Tehát az Egyetemi Tanáos egy nem szavazattal elfogadta a javaslatot. Flamisoh Ottó részére nem javasolom a oim adományozást. Ki van amellett, hogy mégis adományozzuk részére a olmet? /Senki./ Ki tartózkodik? /Senki./ Tehát elvetettük. Ezzel a 3/b./ pontot letárgyaltuk. Következik a 3/o./ pont: az Építőmérnöki Kar előterjesz té se
