Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1971. április 5. (874-1446) - 1. Az Egyetem fejlesztési koncepciója és javaslatok hatékonyabb szervezeti egységek (intézetek, tanszékcsoportok) létrehozására - 2. Személyi kérdések - 3. Beszámoló az Egyetem 1970. évi költségvetési és beruházási tervének végrehajtásáról

- 63 el kellene Ítélni. Természetesen a konzervatív szemlélettel szelőben érvekkel - hangsúlyozom: érvekkel - kell és oélszerli másféle érveket szembeállítani, de ezek érvek legyenek. Ez mindenképpen szükséges. Sajnos, az intézetek, tanszékosoportok létesítésének előkészítése során történt néhány olyan lépés az Bgyetemi Tanács, > az egyetem vezetés részéről, amelyek talán nem minden esetben voltak kellően megfogalmazva, ós éppen ezért nem mindig találkoztak olyan fogadtatással, amilyenre a kérdés érdekében szükség lett volna. Hogy konkrét legyek: nem volt oélszerü azoknak a tipusszabályzatoknak a széles körben való publikálása, amelyeket ma a rektor elvtárs - nagyon helyesen - visszavont, mint vitaanyagot, mert azok számtalan módszerbeli, és ha ugy tetszik, jogi anomáliákat tartalmaznak. Nem kívánok belemenni a szabályzatok vitájába, de néhányat legyen szabad felvetni, mert ez nem osupán jogi, hanem tartalmi kérdés is. Ugy érzem, hogy ninos semmiféle kivetnivaló abban, ha egy tanszékvezető professzora az egyetemnek azt az igényt támasztja, hogy a jövendő intézetben az ő szervezeti egységét a jövőben is tanszéknek nevezzék, és ne osztálynak. Ezt jogilag is alá tudom támasztani, mert a szervezeti és működési szabályzat egy sokkal nagyobb egység részére tartja fenn az osztály elnevezést, mint egy intézet keretében működő tf tanszék. Másrészt: vannak hagyományok, és ha azokat egy bizonyos batáron belül elfogadjuk ás tiszteletben tartjuk, az nem jelent meghajlást a konzervativizmus előtt. A másik ilyen kérdés, hogy véleményünk szerint nagyon lényeges, hogy a jövendőbeli intézetek, vagy tanszékcsoportok vezetőinek - tanszékosoport esetében az elnöknek, illetve az intézet