Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1971. április 5. (874-1446) - 1. Az Egyetem fejlesztési koncepciója és javaslatok hatékonyabb szervezeti egységek (intézetek, tanszékcsoportok) létrehozására - 2. Személyi kérdések - 3. Beszámoló az Egyetem 1970. évi költségvetési és beruházási tervének végrehajtásáról

- • V - 35 Tömören összefoglalom a határosat lényegéti a párt-végrehajtó bizottság a megtett észrevételekkel együtt az előterjesztést támogatja* N Dr. Per ényi Imre rektori Kedves Elvtársak! Talán még arról kellene tájékoztatnom az elvtársakat, amit Theimesz elvtárs is elmondott. Noha most sbb&sb nem lesz napirenden az Egyetem működési és szervezeti szabályzata, az az álláspontom nekem és az állami vezetésben munkatársaimnak, hogy semmi esetre sem helyes, ha olyan fontos kérdés megoldását például ahhoz kötnénk, hogy az intézet tanszékekre vagy osztályokra oszlik-e. Ebben a^ kérdésben mindig az adott helyzetet kell tekintetbe venni. Az intézet ugy jön létre, hogy szinte változatlan szervesetben működik. A működési és szervezeti szabályzat előírásai oem akadályozzák meg formai okokból egy fontos kérdés megvalósítását. Kezdetben nem szóltunk bele a vitába, és a vita gyakran akörül folyik, hogy milyen legyen a levélpapír, a bélyegző és a szin, azért a továbbiakban ezt ki akarjuk küszöbölni. Ott, ahol az intézet létrehozása azt eredményezi, hogy horizontálisan rendkívül széthuzzzák a szervezetet, ós a kát tanszék helyébe öt-hét kisebb egység jön létre, - mert az ilyen szervezetet tartják a legmegfelelőbbnek az illetők, akik abban az intézetben dolgoznak - tehát szekciók jönnek létre, vagdosztályok, akkoi^ilyen esetben szekciót hozunk létre. Tehát semmi esetre sem szabad megmerevedni, hanem mindig az adott esetekhez kell igazodni. Ezeket azért mondom el, mert a viták a legtöbb esetben ilyen jellegűek voltak, és gyakran tapasztaltuk, hogy a kiszemelt, vagy véletlenül kiszemelt személyek döntötték el, hogy milyen vélemény alakult ki ilyen szervezeti forma mellett. Ezért azzal a kérdéssel jövünk az Egyetemi Tanács elé, következő lépésként, hogy kik legyenek a vezetők. Ez cápán elvi döntés, és ha