Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1971. április 5. (874-1446) - 1. Az Egyetem fejlesztési koncepciója és javaslatok hatékonyabb szervezeti egységek (intézetek, tanszékcsoportok) létrehozására - 2. Személyi kérdések - 3. Beszámoló az Egyetem 1970. évi költségvetési és beruházási tervének végrehajtásáról

len voltam, és ugy érzem, hogy az előterjesztők bizonytalansága, sőti nemosak bizonytalansága, hanoi kissé homályos állásfoglalása öesorganisálta a részvevőket, és nem látták át világosan a helyzetet* A másik ilyon kérdés az építőmérnöki kar Vízépítési Intését ós Geodézia Intézet kérdése. Itt az volt a heíyset, hogy a kari tanács ülése előtt az illetékesek foglalkoztak a kérdéssel és intézetet javasoltak. Utána foglalkozott vele a párt alapszervezete, a taggyűlés, és ugyancsak intézetet javasolt. A kari ülésen - miután elhangzott az a javaslat, hogy szavazzanak titkosan - olyan álláspont alakult ki a szavasás scredményeltéppen, hogy nem intézet, hanem tanszákcsoport legyen. Megvizsgáltam a kérdést és ugy érzem, hogy azoknak volt igazult, akik áz intézetek előkészítésén dolgoztak: a párt vb alapszervi vezetősége és az alapszervi taggyűlés. Ugy éreztem, hogy nekem őket kell támogatnom, szemben a kar javaslatával. A dékán előzetes javaslata is intézetre vonatkozott. De ismétlem, itt a fokozatról folyt a vita. Van még egy kériés, amivel foglalkozni kell: a fizikai tanszékcsoport létesítésére vonatkozó javaslat. Is nem volt a taggyűlés előtt, mert végeredményben nera egy, hanem több kart érint, másrészről pedig nlnos semmiféle olyan szándékunk, hogy a fizikai tanszéke^ a jelenlegi helyzetéből kivennénk, és kihelyeznénk a torból, hanem az az elJtépzelésünit, hogy első lépcsőként olyan tanszékcsoport jöjjön létre, amely összefogje a tanszékeket - amellett, hogy a tanszékek megmar adnántk. Ugy érsem, hogy es nem volt eléggé kifejtve, és ezért ezt meg kellett magyaráznom. A határozati javaslatokkal kapcsolatban szükségesnek tartom, hogy az 1./ pontban ne az I. kategóriára utaljurík.