Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971
1971. február 22. (696-873) - Az Egyetemi Tanács és a KISZ VB együttes, nyilvános ülése - Zárt ülés - 1. Az Egyetemi Tanács és a kari tanácsok munkamódszere, működésének mechanizmusa - 2. Minisztériumi leiratok ismertetése - 3. A Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem - 4. Tájékoztatás az Egyetemi Tanács ülésein hozott határozatok végrehajtásáról - 5. Dr. Fekete József egyetemi docensi pályázata
r 89 künk azonban arra kell töreiaecinünk, hogy a függőtégi viszonyból" származó negativ vonásokat igyekezzünk minél inkább kikapcsolni. Azt hiszem, hogy ez nagyon sokféle módon történhet - de nem könnyű. Nálunk a vezetőséget választják. Annakidején azt javasoltam volna, hogy a vezetőnek adjunk sokkal nagyobb t hatáskört arra vonatkozóan, hogy miként csinálja a dolgát. Mi megválasztjuk a vezetőinket, akikben megbízunk, és utána három év múlva titkOBan szavazunk arról, hogy a vezetők munkáját hogyan látjuk, é3 hogy mcghc5szabfcltjuk-e a megválasztásukat további három évre, vagy nem. Knnek azonban konszekvenciája van. Legyen szabad elmondanom a plénum előtt, hogy nagyon jónak tartanék olyan rendszert, hogy legalább kát, egyenlően posszibilis jelölt közül legyen megválasztva a vezető. Tisztában vagyok vele, hogy ilyen rendszer bevezetését egy rossz be-idegződés akadályozza, mégpsdig az, hogy ha két egyenlően posszibilis jelölt közül az egyik a szavazatok 40 százalékával alulmarad, azt erkölcsi megbélyegzésnek tekinti, pedig nem szükséges, hogy az legyen. Ugyanis ha egy kétmenetes választásban az egyik jelölt 40, a másik 60 százalékát kapja a szavazatoknak, akkor ebből az következik, hogy az a 20 százalék azon az állásponton volt, hogy neki bárki jó, csak ő nem; ezzel szeráben fennáll az,hogy ha kétmenetes választásban az egyik jelölt 40 ezázalékot kap, akkor annak a 40 százaléknak ő kell, és nem más. A másik egy szintén rossz beidegzőués. Azt hiszem, hogy 2ö évvel a felszabadulás után misképpen vetődnek fel a
