Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1970. november 16. (123-330) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Beszámoló az oktató-nevelő munka korszerűsítését szolgáló 1969/70. tanévi kari intézkedésekről - 2. Az Egyetem káderutánpótlási terve - 3. Javaslat az egyetemi tanári és egyetemi docensi pályázatok kiírására - 4. Személyi kérdések - 1. Egyetemi docensi pályázat elbírálása - 2. Javaslat díszdoktorrá avatásra

- 48 3égtelen, hogy az óraterhelés számítása tekintetében nincsen egységesen kialakult módszer, - azonkívül sok szempontból vitatható, hogy mit kell beszámítani és mit nem. Ugy érzem tehát, hogy a legkevesebb vitát ez a számadat okozhatja, - elismerve azt, hogy más szempontokat is figyelembe lehet venni. Felvetődött a kutatók heti 4 órája. Azért nem kívántam ezt jobban bevenni, mert a kutatóknak a karok és a tanszékek közötti eloszlása eltérő, és minden számitásnak van olyan bizonytalansági tényezője, hogy a kutatók által elért teljesitméítyeket számításba vették ebből a szempontból. Ez tehát alapvetően nem változtatja meg a helyzetet. Jelen Lajos: Tisztelt Egyetemi Tanács! Elsősorban a felelősségrevonás ügyében elhangzott kérdésre kivánok válaszolni. Felelősségrevonás nem volt és nem is lesz. Itt személyekről van szó, a karok és a tanszékek keretében működő egyénekről, hogy a káder-utánpótlási tevékenységet milyen mértékben teljesítették. Ezt a feladatot egy osomó objektív körülmény is behatárolja. Körülbelül ügy fest a dolog, mintha a kutatót felelősségre vonnák amiatt, hogy kutatási kísérletei nem váltak be. Nyilván nem volt felelősségrevonás, de volt segítés és támogatás. A minősitéanél figyelembe vesszük a különleges szempontokat, és ha valaki a személyében rejlő okoknál fogva nem alkalmas az utánpótlás biztosítására, akkor sem felelősségrevonást alkalmazunk, hanem a vezetési munka, a vezetői beosztás alól mentjük fel. Itt kapcsolódom ahhoz a kérdéshez, hogy hány alkalmatlan oktató van az egyetemen. Ha Török elvtárs akarja, meg-