Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1970. november 16. (123-330) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Beszámoló az oktató-nevelő munka korszerűsítését szolgáló 1969/70. tanévi kari intézkedésekről - 2. Az Egyetem káderutánpótlási terve - 3. Javaslat az egyetemi tanári és egyetemi docensi pályázatok kiírására - 4. Személyi kérdések - 1. Egyetemi docensi pályázat elbírálása - 2. Javaslat díszdoktorrá avatásra

- 44 mélyi feltételeket elsősorban az oktatás vonatkozásában. Nem az oktatás, hanem az úgynevezett módszertan kérdésében. Andrási József: Orosz elvtárs kérdéséből kiindulva, azt a kérdést vetem fel, nem lenne-e oélszeríi inkább ügy mérni a dolgokat, hogy hány óra jut egy oktatóra hetenkint, és akkor komolyabb összehasonlítást tudnánk tenni, mint ezzel a bűvös számmal, amit Orosz elvtárs is szóvátett. Dr. Perényi Imre rektor: Yan még valakinek kérdése? /Nincs./ Ha nincs, megkérem lásztity rektorhelyettes elvtársat, legyen szíves válaszolni a kérdésekre. Dr. Lásztity Radomir rektorhelyettes: Tisztelt Egyetemi Tanáos! Török elvtárs felvetette a felelősség kérdését. Nem tudok arról, hogy konkrét személyi felelőst állapítottak volna meg, vagy felelősségrevonást alkalmaztak volna. Itt ugyanis olyan általános jellegű problémáról van szó, hogy nehéz volna konkrét személyt felelősként megjelölni. Kérem Jelen elvtársat, hogy legyen szíves kisegíteni az ezzel kapcsolatos válaszadásban. Az átlag-értékek megállapításánál abból indultam ki, hogy ha azt vesszük, hogy az összes oktatóknak körűibeiül az egynegyed- egyötöde vezető oktató, akkor ezt megfelelő aránynak lehet tekinteni. Tehát csak mint összegyetemi jellemzőt tartanám kielégítőnek: a szinvonalat biztosítja, de nem bontja meg túlságosan a dolgot. A tudományos fokozatokkal kapcsolatos megjegyzést többen is emiitették. Ez olyan pontnak a végén szerepel, ahol a tudományos fokozatok szempontjából mérlegeljük a dolgokat, - és ez nem tekinthető általánosnak. Valóban igaz az, hogy más szem-