Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1971. június 7. (1637-1839) - Az Egyetemi Tanács és a Pártbizottság együttes ülése - 1. Beszámoló a Párt tudománypolitikai irányelveinek egyetemi végrehajtása érdekében tett intézkedésekről - 2. A világnézeti oktatás helyzete és korszerűsítésével kapcsolatos feladatok

- 37 zeltek. Itt nem anyagi megbecsülésre gondolunk, iaort a társadalom ezt tudja oldani vállalati szinten és f izetéskiegészitéssel, hanem arra, hogy tudományos rangot is adjunk ennek a képzésnek, olyan tudományos rangot, amilyet megérdemel. A következő hiányosság, amit szóvá akarok tenni: az egyetemi doktorátus kérdése. Ismerjük azokat az ingadozásokat, amelyek ebben a vonatkozásban az elmúlt évtizedek során jelentkeztek. Véleményem szerint jelonleg kétféle hiányosságot kell kiemelni. Az egyik: lehatetlennek kell tartani azt a rendszert, hogy valahonnan kintről bepottyan egy jelentiraző az egyetemre, odadob egy témát, hogy ő ezt és ezt ki fogja dolgozni. Akkor a Tudományos Tanács ráadja erre a pecsétjét, és anélkül, hogy az ember látta volna, megjelenik a disszertációval, éa az egyetem azt vagy elfogadja, vagy nem. Ilyen formában az egyetem nem megfelelő iskolája a káderképzésnek. Ezt is a postgraduális képzéshez kellene kapcsolni, mert ez lehetőséget ad az egyetemnek arra, hogy az illetőnek a munkásságát, képességét megismerje, és igy készítse őt elő egy, megfelelő disszertáció alapján, a dcktori fokozatra. A másik kérdés, amit a doktorátussal kapcsolatban meg kell fontolni, az a mondat, amely as egyetemi szabályzatban benne vani "az egyetemi doktorátus nem tudományos fokozat". Expressis verbis kimondva nem szolgálja a tudományos irányba való fejlődés ügyét. Azt kellene mondani, hogy az egyetemi doktorátus kezdeti tudományos teljesitéfct jelent. Ami a tudományos munka vonatkozásában nagyon kényesen jelentkezik, valóban a helyiség és a felszerelés kérdése az, amit állandóan felemiitünk és állandóan kevésnek tartunk. Itt főleg Jér az Épitőmérnöki Karnak a problémája kerül elős£&be.