Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1971. május 24. (1447-1636) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Jelentés a Budapesti Műszaki Egyetemen dolgozó nők helyzetéről - 2. Beszámoló az Építészmérnöki Kar munkájáról - 3. Személyi kérdések - 1. Tanszékvezetői megbízások - 2. Javaslatok arany-, gyémánt-és vasdiploma adományozására - 3. Doktori szigorlat szakmai kandidátusi vizsgakénti elfogadására javaslat - 4. Szakmérnöki tantervek jóváhagyása

- 62 szor esetében Varga dékán elvtárs javaslata mellett szavaztam, ezt abban a tudatban tettem, hogy hasonló esetekben ugyanilyen értelemben fogom a voksomat letenni* Most felteszem a kérdést* miért szavazok én ebben az esetben másképpen, mint az előbbi esetben? Nézetem szerint az egy szavazattöbbség nem elegendő* •• /KOzbeszólásokt Nincs többségi/ Nem akarok más álláspontra helyezkedni, mint az Egyetemi Tanáos többsége, de szeretném tudni, miként mérlegeljem ezeket a kérdéseket* Tág 6 Istvánt Véleményem szerint ezt az Ügyet vissza kell adni a Karnak* Olyan javaslatot kell hozni az Egyetemi Tanáos elé, amely a Kari Tanácsnak egyértelmű állásfoglalását tUkrOzl* Javasolom, hogy ezt ne szavazzuk meg* K é z d 1 Árpád: Van valamilyen előírás arra vonatkozóan, hogy bizonyos szavazati többségre van azÜkség? Mert ha a tizenkettőt és a tizenegyet nem fogadjuk el, akkor mondjuk meg, hogy ml az, amit elfogadunk* Ha a kétharmad többséget kell blztostanl, az más, ha viszont osak egyszerit többségre van szükség, az megvan* Dr. Perényi Imre rektort Az Egyetemi Tanáosra nem kötelező a Kari Tanács határozata* A Kari Tanáos igy dOntOtt* A Kari Tanáos esetleg megszaazhatja, azonban az Egyetemi Tanáos nem szavazza meg - és fordítva* Azt hiszem, eléggé világosan elmondta Holló elvtárs, hogy milyen inditékok alapján tették meg a javaslatot* Az egyik kar ilyen módon foglal állást, a másik kar másképpen* Az Egyetemi Tanáos feladata, hogy minden szempontot mérlegeljen. Jelen fajost A Szervezeti Szabályzat világosan előírja, hogy a tanszékvezetői megbízatásokat a dékán és a rektor az Egyetemi Tanáoosal egyUtt oldja meg. K é z d i Árpádt Én osak azt mondtam, hogy van-e erre nézve előírás? Az indokolással nem értettem egyet. Dr. Perényi Imre rektori Nem lehet indok. Azt fi gye-