Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1970. november 16. (123-330) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Beszámoló az oktató-nevelő munka korszerűsítését szolgáló 1969/70. tanévi kari intézkedésekről - 2. Az Egyetem káderutánpótlási terve - 3. Javaslat az egyetemi tanári és egyetemi docensi pályázatok kiírására - 4. Személyi kérdések - 1. Egyetemi docensi pályázat elbírálása - 2. Javaslat díszdoktorrá avatásra

- 9 A lo+4-es rendszerrel kapcsolatban a kari jelentés mértéktartóan foglalt állást, és pozitív elemeket is hangsúlyozva azt mondotta, hogy további kísérletek is szükségesek. Tény, hogy a problémák és az oktatók részéről negatívnak ítélt kérdések között valóban az előadások szerepeltek, és ez a rövidítés - figyelembe véve, hogy a szünnapok miatt több előadás kiesett - problémát okozott. A kari állásfoglalás tehát nem ugy történt, hogy sikerült m goldani az előadásokat a lo+4-es rendszer alapján, és a célkitűzéseket ennek megfelelőjn kell elindítani. A következő kérdés az .volt, hogy a "0" évfolyamos hallgatókkal kapcsolatban vannak-e speciális kari elképzelések. Egyetlen ilyen speciális javaslatról olvastam, amely arra vonatkozott, hdgy a nyelvtudás fokozása érdekében magnetofon, vagy egyéb anyagot juttassunk az első évfolyamosoknak. Elsősorban inkább az Egyetemmel való kapcsolat fenntartására kell a hangsúlyt fekteni, de egészen konkrétan megfogalmazott speciális problémákat nem tudnék mondani. Ami a szakmai egyesületekkel való kapcsolatot illeti, azokat a szempontokat emeltem ki az előterjesztésben, amelyeket az írásbeli jelentésekben kaptam. Közvetlen információim vannak arról, hogy nemcsak a Közlekedésmérnöki kar az, amely ilyen irányban lépéseket tett. Ugyanez vonatkozik a szakmai tájékoztató előadásokra, és kétségtelen - ezt már bírálatképpen elmondták - hogy igy, csupán a jelentések alapján felépítve az előterjesztést, ez bizonyos Karokat hátrányos helyzetbe hozhat azáltal, ha ők a jelantésükbe ilyen lépéseket nem irtak be, és azokról nem számoltál? be. Közvetlen információim vannak arról, hogy más Karokon szintén tettek ilyen lépéseket. Ami a technikai segédeszközöket illeti, ugy vélem,ho^y a Karok a többi lényeges kérdés mellett ezt nem tartották súlyponti kérdésnek. Mivel egy-egy anyag korlátozott terjedelmű, nem foglal-