Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1968. szeptember 30. (1-34.) - 1. Nemeskéri István kitüntetése - 2. A külső megbízásos munkák belső utasítástervezete - 3. A BME 1968/69. évi munkaterve - 4. Az Orvosi Rendelő főorvosi kinevezése
Dr.Orosz Zoltá n gazd. és müsz.főigazgató: Hazay elvtárs nem kapott választ a feltett kérdésére* Az egyik probléma, hogy esetenként kell elszámolni a kiküldetéssel} ha az illető, nem kiván elszámolni csak két hónap múlva, és saját pénzéből fedezte a kiküldetést, de a tanszékvezető igazolja, nem ragaszkodunk a naponkénti elszámoláshoz* Viszont a törvényesség szempontjából, helyes ha 8 napon belül elszámolnak, akár felvették az előleget, akár nem* Válasz az 5* ppnthoz, nekünk elég a számla másolat is* Még egy mondat a 2 %-ról, amit itt vitatunk* Az egyszeri legyen-e és alapot képezzen, ennek egy meghatározott százaléka folyamatosan történjen* Ebben az esetben bizonyos szolgáltatásokat kell adni az egyetem számára, a karok tanszékek számára és akkor nem elégséges az egy meghatározott időben történő alapképzés. A béralap egy meghatározott százalékának folyamatosan kell lenni, Dr.Perényi Imr e rektorhelyettes: Megállapodtunk a szakszervezet képviselőivel együtt, hogy mi 2 %-ot javasolunk, mint egyszeri levonást amely alapot képez* Dr. Orosz Zoltá n gazd. ós müsz.főigazgató Ha egy konkrét munka befejezést nyert, de a munkatársakkal a szerződést nem bontották fel, nyilvánvaló egy alapot kell képezni, hogy ezen átmeneti állapotot fizetni tudjuk. Ezt szolgálná a 2 %, amely visszatérülne kééőbb. De ha ezt az alapot folyamatosan felhasználjuk és nem térül vissza, akkor nem számolunk munkabért az adott területen, ennek folyamatosnak kell lenni. Ha a jelenlegi helyzetből indulunk ki, akkor elégséges a 2 KK terhére készkiadásként elszámoljuk a konkrét esetben, igy elég egyszer felhasználni a pénzt egy évben. Dr.Juhász Mikló s osztályvezető: Az elhangzott kérdések alapján szeretnék néhány kiegészítést hozzáfűzni. Először szeretném közölni, a MM. által kiadandó irányelvek előreláthatólag e hót végére legkésőbb jövő hét közepéig megérkezik ide* A másik kérdés az építéstervezéssel kapcsolatos probléma. Azon tul, amit Perényi elvtárs tájékoztatásai már elmondott, az előterjesztés első pontja tartalmazza a hallgatókkal kapcsolatos problémát, ami súlyosan érinti az építész kart. Ezzel kapcsolatban szeretném bejelenteni, hogy az Épitésügyi Minisztériummal folytatott tárgyalásaink tendenciája az volt, hogy ők csak a második munkaviszonyban álló dolgozók bevonását kivánják kizárni* Ezt mi ugy értelmezzük, hogy ennek alapján a hallgatók bevonása lehetséges lesz. Ezt a kérdést az ÉM-mel tisztázzuk és a kiadandó szampontpkkal együtt remélhetőleg megbízhatóan rendezhetjük az Épitész kar e problémáját.
