Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1968. november 25. (35-61.) - 1. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása - 2. Az egyetemek szervezeti, tanulmányi, vizsga-és fegyelmi szabályzata - 3. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása (1. napirend folytatása) - 4. Az 1970. évi tudományos ülésszak témája - 5. A külföldi hivatalos szervekkel való érintkezés szabályai
- 12 A tanszéki képviselet sok esetben nehezíti és befolyásolja a elöntéseket, Olyan megválasztott oktatódra gondoltunk, akik túllátnak a maguk sziik tanszéki kereteiket és igy vesznek részt a tanácsülésen, Az országgyűlésen sem az a helyzet, hogy minden lo.ooo létszám feletti vállalat tagja a parlamentnek, azért választják az országgyűlést olyan széles körből, hogy személy szerint, akinek a bőrén csattan a vitatott dolog, az szólhasson hozzá, dr, Bozsó László PB titkár: A tanácsoknak nem volt aöntési joga, mindegy volt, hogy bent volt-e vagy nem, Dr, Polinszky Károly miniszterhelyettes: A tanácson nem vett fcészt, véleményét nem hangoztatta, de állami vonatkozásban nem volt meg a fóruma egyébként sem. Ez a rendszer nem tételezi fel, hogy az érdekeltek véleménye nincs meghallgatva. Igenis helyesnek tartjuk, hogy nem csppán a tanszék, az érdekképviseleti elveket egy testületi elvvel kivánjuk helyettesiteni. Ne az osztályvezetők, a főosztályvezetők döntsenek. Itt a tanszékvezetői értekezlet is külön műfaj. Megindult az a bizonyos vita, hogy miért nem tudtuk megcsinálni a reform tantervet, minden tanszék, minderü a maga szűk tudományterületét védte. Hangsúlyozom, hogy a dékán kidolgoztat a szakértőkkel egy tantervi koncepciót, beterjeszti és elbírálják,a dékán dönt. Ezzel bizonyos fokig segitséget kivánunk adni haladó törekvéseknek, A tanszéki érdek nem egyenlő a kari érdekkel, Dr, Perényi Imre rektorhelyettes: Azt hiszem, hogy furcsa lenne, ha az a látszat volna, hogy a demokratizmus kiszélesités ellen vagyunk. Ha mi megpróbálnánk azt végrehajtani, hogy legyen külön tanszéki értekezlet, annak is legyen döntése,lfagyen kari tanács is, ez azonban nehezitené az;É intézet munkáját. Talán lehetne a kettőt egyesiteni. Sok akadálya van. Kétfajta testület lehetééges. Egy olyan megoldást képzelek el, hogy ne mondjuk ki az 5-2o főt. Abba semmi baj ginis, ha 3o fő van. Ha benne lennének a tanszékvezetők és ugyanannyi nem tanszékvezető, akkor nem kellene félni, hogy a döntések egyoldalúak lennéhek. Mégis a tanszékvezetők oktatók, tudósok Nem tartom helyesnek a jelenlegi rendszert, A kari értekezlet a tanszékvezetők és a tárgy előadóinak vitája. Ez sem helyes. Egyéb szempontból, pl, KISZ szakszervezet, párt szempontjából megválasztva az összetételt, talán eredményesebb lenne a munka, Dr, Halász Ottó dékán: A munka maga a tanszékeken folyik. Ez a rendszer; az abszolút monarchista uralkodó a polgárokra támaszkodva a feudális urakat megzabolázza, A dékánnak igy van egy testülete, amellyel tud olyan határozatokat hozni, amelyeket a tanszékvezetők nem hoznának. Ez átmenetileg lehet megoldás, de nem végleges. Egészséges az, mikor olyan szervezeti egységből épül fel a kar, amely megfelel az érdekeknek, Ugy gondolom, hogy ha az a vélemény merül fel, hogy meg kell változtatni a tanszéki szervezetet, vagy az egyetem egész felépitését, ilyen fogás hasznos lehet, de ha tartósan erre rendezkedünk be, kettős vonal lenne. Ez tud opponálni a tanszékvezetők ellen. U
