Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1969. május 26. (213-235.) - 1. Perényi Imre rektori megbízása - 2. A nevelés helyzete a BME-n - 3. A személyzeti munka továbbfejlesztése - 4. A BME hároméves (1966-1968) tudományos kutatási tervének teljesítése, műszerfejlesztése - 5. Egyebek (az Építőmérnöki Kar dékánhelyettesei, a Szilárdságtani és tartószerkezetek Tanszék vezetői megbízása, az egyetemi dolgozók lakásépítési problémái)
-1?Dr.Lévai András prof. Megkérdezi, hog v történt e valami az akadémiai kéraőivekkel kapcsolatban. dr.Devics József rektorh. 2-3. oldalon az anyag felsorolja, hogy milyen külföldi hatóságokkal kötöttünk szocialista szerzőuést, mit jelentenek ezek az egyetemnek. Az az észrevétele, hogy az ilyen kapcsolatok egy része nem egy átfogó terv alapján létesült. Tervszerűséget javasol ezen a téren. Dr.Perényi Imre rektorh. Elekes et. kéruésére; a kari tudományos tanácsok és az akadémiai osztályok véleménye alapján az elmúlt 3 évről kb. év végére lesz vélemény. Olyan körlevelet adtunk ki, amely részben az elmúlt 3 év tudományos munkáiban elért eredményeivel kapcsolatos, rószuen a jövőben készítendő, tudományos dolgozat elkészítéséért tűzött ki jutalmakat. Kéri a dékán elvtársakat, hogy a tudómányos tanácsok segítségével a legjobb kutatási eBedmónyt' elért főt terjesszék fel jutalomra. Az igy begyűjtött anyagot próbáljuk majd értékelni. Nem az a fő cél, hogy a multat jutalmazzák, hanem a most folyó tudományos munkát serkentsük. Lévai elvtárs nehéz kérdést tett fel. Mi ugy érezzük, hogy nem követtünk el nagy szabálytalanságot. Az egyetem először az osztályokhoz fordult, majd kérdőiveket közvetlenül a bizottságokhoz juttatunk el, az utóbbiért figyelmezéetett bennünket az MM. Devics et. felvetette, hogy mi szerint történik a tárcákkal a szerződéskötés és hogy mit adnak ezek az szerződések az egyetemnek. A szerződések lényegében keretszerződések, inkább a lehetőségeket rögzitettékj a kapcsolat kiépítését célozzák. Megjegyaí j- hogy a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztériummal szeretne az egyetem szocialista szerződé st köt ni . Dr.Varga József dekán Ugy gondolja, hogy van egy egyezség az Akadémia és az Egyetem között, hogy az egyetemen működő akaaémiai kutatócsoportok éves jelentéseit megküldjék az egyetemnek ás egy péluányban. Sz bizonyos értékitétetek levonására alapot adna. Az akadémiai bizottságok elvállalták, hogy azoknak a tanszékeknek a tudományos munkáit is felülvizsgálják, amelyeket nem az akadémiai támogat, hanem az MM. Éppen az akadémia által támogatott tanszékeknél nagyon sok együttműi* köi.ési szerződés van, külfölui kutató intézményekkel. Nem szabad azt figyelmen kivül hagyni. Az oktatók is beledolgoznak a témába, nemcsak az akaaémiai kutatók. dr.Elek Tibor tt. Megjegyzi, hogy a jelentés azt a cimet viseli, hogy "beszámoló jelentés a BME 3 éves tu ományos kutatási tevékenységének teljesítéséről..*" Hiányolja annak az eseménynek a megemlítését, ameiy ezen a 3 éven belül az egyetem tu ományos életében elég nagyjelentőségű golt, az 1967,évi Tudományos Ülésszak nincs megemlítve a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 50 éves évforuulója alkalmából, amely megmozgatta az egyetemet, sok külfölai vendég megjelent. Erről szerinte ha röviden is, de beszélni kellett volba.
