Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1966-1967
1966. október 10. (1-20.) - 1. Docensi kinevezések átadása, címzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozása (nyilvános ülés) - 2. A BME 1966/67. évi munkaterve - 3. Egyebek (az új gazdasági mechanizmus egyetemekkel kapcsolatos ügyei, nyelvstúdió megrendelése)
18 Elnök : Van elyan terv, hegy pl, az alrevatet át lehet majd csoportosítani. Pl. adnak az Egyetem részére forintot és nem mondják meg, hegy ebből mennyi kerül a 01 és mennyi a 02 revatra. dr.Fodor La.jo s esztályvezető: Ezt mint lehetőséget, hegy valamelyik egyetem kirpóbálja, a Minisztériumban elhangzett javaslatként, de, hegy a gazdasági mechanizmus serán az Egyetemekre ezt, vagy azt élőitja a Pénzügyminisztérium azt nem várják. Tehát nem várható, hegy intézményesen az adminisztráció, vagy a bürekrácia mest a közeljövőben csökkeni feg. Abban az esetben, ha a gazdasági szerveknél a vezető funkciók, a fő-főigazgató kijelölése, a fő-főosztályvezetők. esztályvezetők kinevezése, azek területeinek egy nem lezárt megfegalmazása megtörténik, akker ez a szervezet működhet már elyan értelemben ideiglenes jelleggel, hegy az egyes esztályeknak a jebban megállapitett munkájára lesz lehetőség és nem fegja gátelni az egyetemi oktatást. másrészről az az Egyetemi Tanácsén, illetve a rekter elvtársén múlik. hegy az egyetemi tanácstageknak az a régóta fájó problémája, hegy az ektatás elsődleges, vagy a gazdálkedás és ez hegy viszenyul egymáshez, ahhez az egyetem vezetőségének lesz jogköre, hegy ezekben a kérdésekben keerdináljen. Nem ért egyet Devics elvtárssal abban, hegy pl. a Gépészmérnöki Kar és a Közlekedés Üzemmérnöki Kar jövőbeni viszenyát már mest tisztázni kellene ahhez, hegy egészséges szervezetet lehessen létrehezni, vagy, hegy a szervezeti szabályzatét mest kézbe kellene venni, mert különben alapvető hibák követhetők el, — amint Frigyes elvtárs is mendta. Az. hegy a gazdálkedás az ektatást, a nevelést, vagy a kutatást szelgálja, vagy nem szelgálja, ez szervezeti szabályzat, vagy szakek vagy karek elhatáreíása nélkül is megoldható , mert valószintten az egyetemek, ill. a karek önállósága szükségszerűen növekszik - az is várható. Nem célgx a gazdasági apparátusek egyesítésének, hegy létszámfeleslegek mutatkezzanak, de a feleslegeket a karek, illetve a tanszékek, vagy szakek erősítésére fel kell majd használni az Egyetemen. Azt hiszi, hegy amit mend a Minisztérium és az Egyetem között szükségszerűen fennálló antagenisztikus ellentéteken nem megy tul. Az Egyetem önállóságát senki nem akarja jebban növelni ? mint a Minisztérium, mert azeknak a bizenyes szolgálati eveknek a beszámitása, a rendkivüli szabadságok engedélyezése bennünket sujt leginkább, mint ahegy Csáki elvtárs mendja, hegy erőfölény van, az kétségtelen, azonban a szervezettel tényleg baj van. Elmond egy történetet, mely szerint akármilyen tervszerűen akarunk delgezni, nem megy:
