Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1966-1967

1966. október 10. (1-20.) - 1. Docensi kinevezések átadása, címzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozása (nyilvános ülés) - 2. A BME 1966/67. évi munkaterve - 3. Egyebek (az új gazdasági mechanizmus egyetemekkel kapcsolatos ügyei, nyelvstúdió megrendelése)

- 15 javasolja, hogy a lehető legnagyobb száau kart tüntessük fel. Ezeknek az intézkedéseknek a végrehajtása a MM hatáskörébe tartozik és adott időpontban teszi meg a szükséges intézkedéseket. Legcélszerűbb ideiglenesnek gondolni a gazdasági egyesítést és a fokozatosság elvét kell megvalósítanunk a gazdasági egyesítés során* Frigyes elvtárs említette, hogy a 4.pont szegényes, de igyekeztünk oly feladatokra korlátozni, amit a sajat területünkön belül, az egyesítéstől függetlenül is végre tudunk hajtani* Ezek kialakultak és kiegészülnek majd olyan feladatokkal, amelyek az egyesítésből származnak* Itt bizonyos elvelet lé kell szögeznünk majd a gazdasági munka irányítására és az egyetemi szervek és gazdasági szervek együttműködésére vonatkozólag* Sok kérdést tisztáztunk már a szervezeti szabályzatunk kidolgozása alkalmával, pl* azt az elvet, hogy a döntés a rektor, vagy a dékán hatáskörében van, a gazdasági Igazgatósig nem dönt. hanem végrehajtja a dékánok és a rektor által kiszabott; feladatokat* Ehhez hasonló elveket ki tudunk majd alakítani és ezeket az uj egyetemen messzemenőleg érvényesíteni lehet. A hallgatóság nyelvoktatásának és testnevétésének kérdésével kapcsolatban, ha az Egyetemi Tanács ugy Ítéli meg, hogy foglalkoznunk ezzel a kérdéssel és ez fontos és jelentős feladat, aemml akadálya nincs annak, hogy ugy ahogy Devics elvtárs javasolta november 14-én lehessen a testneveléssel és Fáifal elvtárs javaslata alapján május 8-án a nyelvoktatással foglalkozni. Vincze elvtárs részéről felmerlilt problémára a két egyetem egyesítésével kapcsolatban az a válasza, hogy a fokozatosság, ideiglenesség, észszerüség azok az elvek, amelyekkel előre tudunk haladni. Bátkai elvtárs javaslatát a szöveg-módosítással kapcsolatban elfogadja. V»rga elvtársnak válaszolva megemlíti, hogy olyan kérdéseket próbáljunk a kar vonatkozásában megoldani, ami nem kívánja több kar együttműködését, pl. ilyen kérdéseket is elő lehet készíteni, hogy vélemény-nyilvánítás egyes tanszékek sorsára vonatkozólag, de operatív intézkedéseket nem lenne helyes ebben az időszakban megtenni. Teljes mértékben a dékán elvtársak belátásától függ, hogy lari vonatkozásban milyen megoldásokat látnak időszerűnek és szükségesnék . Felkéri Fodor elvtársat, hogy válaszoljon.