Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1966-1967
1967. június 5. (136-147.) - 1. Az egyetemi kutatómunka eredményeinek ipari alkalmazásával kapcsolatos tapasztalatok - 2. A Szerves Kémiai Technológiai Intézet létrehozása - 3. Javaslat Benedikt Ottó tiszteletbeli doktorrá avatására - 4. Javaslat Ferencz Csaba kitüntetéses doktorrá avatására - 5. Az egyetemi tudományos káderképzés helyzete - 6. A BME atomreaktor beruházási munkáinak helyzete - 7. Egyebek (szabad szombat, a BME és ÉKME egyesítése, javaslatok jubileumi diplomák adományozására, Istvánffy Edvin halála)
Dr,Holló János dékán : A 3» oldal 2, bekezdés végén megtalálható erre a válasz, miszerint az intézetté szervezés a Tanszék jelenlegi anyagi erőivel és helyiségeivel megoldható, dr,Kalászi István dékánh, : Megkérdi, hogy amennyiben e javaslatot elfogadjaaz Egyetemi Tanács, akkor ez a névben jogokat is jelent. Az intézetesitésre még sehol nem lehet látni olyan állami rendeletet, ami ezt a névszabályozással együtt kimondja. Milyen állami törvény szerint lesz ez a jóváhagyást követően elnevezve az igylétrejött 3 tanszék? dr,Petrik Olivér rektorh, : Az intézet működését illetően terveznek-e működési szabályzatot, vagy ügyviteli szabályzatot, ami a hatásköröket az intézet vezetőjének jogkörét, beleszólási területét a résztanszékek munkájába egyértelműen szabályozzák, mertaz anyag erre önmagában utalásokat tartalmaz ugyan, de nem rögziti le ezeket a jogokat és kötelességeket, Dr.Holló János dékán : Állami rendelkezés jelenleg már van is erre, a minta prototipus szabályzatban benne van, hogy a rokontipusu,rokonkutatási ós rokon szakmai területen foglalkozó tanszékek intézetté egyesi thetők. Egyúttal választ ad Petrik rektorhelyettesnek, A működési szabályzat terén a Minisztérium Elképzelése az intézetekkel az, hogy erre nem akarnak tipusszabályzatot, hanem mindig az illető összeálló tanszékek működésétől függ. Optimális lehetőséget akarnak megadni és teljesen szabad kezet a különböző tipusu intézetek működéséhez. Különböző elképzelések vannak az intézetekkel kapcsolatban, amik nincsenek elfogadva, igy nem akartuk Egyetemi Tanács elé hozni. Elnök : Megkérdi, hogy a három tanszék professzorai közül az egyiket választják meg vezetőnek? Dr.Holló János dékán : Az indulásnál, jelen pillanatban az az elképzelés, hogy Csűrös professzor lenne az intézet igazgatója és rajta kivül lenne még három tanszékvezető, A jövőre vonatkozóan a működési szabályzat szerint 3 évre választandó a vezető és ez a tanszékvezetők közül kerül ki. Elnök : Felveti, hogy olyan pozició, hogy intézet-vezető önmagában nincs, ezért a vezetőt a 3 tanszék professzorai közül kell választani, Mig maga az intézet jogilag megalapítható a tipusszabályzat alapján, ilyen státus, hogy intézet igazgató külön az egyetemen nincs. Kéri a Tanács tagjainak állásfoglalását, hogy egyetértenek-e a következő 3 javaslattal: 1,/ Az Egyetemi Tanács lánogatja és továbbterjeszti a Vegyészmérnöki Kar javaslatát a Szerves Kémiai Technológiai Intézet létesitésére a Művelődésügyi Minisztérium felé, 2,/ Mint ahogy a javaslat is kimondja, az intézttesités létszámnövekedést nem vonhat maga után, 3,/ Az intézet vezetője ahárora tanszék professzoraiból választandó meg.
