Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1966-1967
1967. március 13. (98-108.) - 1. A BME 1967. évi költségvetési előirányzatának felosztási terve - 2. Az 1966. évi ipari megbízások értékelése, a decentralizált ügyintézés tapasztalatai - 3. Az MSZMP IX. Kongresszusán hozott határozatok végrehajtására vonatkozó állami feladatok - 4. A tanári étkezdék helyzete
- 8 Elnö k: Lezárja a napirendi pontot. A maga részéről is csatlakozik Gillemot elvtárs által felhozott aggályhoz, az óradijas elszámolásokkal kapcsolatban, mert ez arra vezet, hogy minél hosszabb ideig lehessen megoldani egy téaát. Enyhíti azonban, hogy mindig határidőre történnek a vállalások, s ezt a határidőt betartják, mely az órák elhúzásának problémáját korlátozza. Viszont semmi lehetőséget nem nyújt a rendelet arra, hogy amennyibe* előbb-szállitásról van szó, azért valami külön anyagi juttatás járna. Dr.G il lemot László rektorhelyettes : A fix áras megbizásnak az lett volna az intenciója, hogy amennyiben kevesebb munkaórában meg tudja oldani, az egyetem fix Összeget vesz át és befizeti az egyetemfejlesztésre. Ezt a hézagot próbálják kitölteni időnként, de kiélezni ezt a kérdést nem akarja. Elnö k: Két probléma merült fel, az egyik a rendelet kétértelműségével kapcsolatban, a másik az ellenőrzésre vonatkozott. Minthogy más lehetőségünk nincs, hogy felhivjuk a figyelmet az ellentmondásra és mivel az Egyetemi Tanács elemezte a lényegét ennek, javasolja, hogy forduljunk levéllel az MM-hez, amelyben felhivjuk a figyelmet az ellentmondásra. Megkéri Neraeskéri elvtársat, hogy a Tudományos és Nemzetközi Kapcsolatok Osztályával együttműködve fogalmazzák meg a levelet, mutassák meg Gillemot elvtársnak. Tüntessék fel azt, hogy mi általában pozitivan Ítéljük meg az egyetemen folyó KK tevékenységet, de ezek olyan kényszerítő körülmények, amik nehézséget okoznak egyes tanszékeknek. Nem hiszi ugyan, hogy bármi is történjék ebben az időpontban, mivel az 1968-as év lesz az uj gazdasági mechanizmus éve, ami nagyon erősen fogja érinteni az egész KK tevékenységet, s ezenkivül most folyik a két egyetem egyesitése, ahol a másik egyetemen egész •ás szemlélet van ezzel kapcsolatban, mivel ott tervező munka áll a problémakör középpontjában, mig nálunk inkább kisérleti munka. Ez is komoly nehézséget fog a jövőben jelenteni. Az ellenőrzéssel kapcsolatban javasolja, ho.-y az ellenőrzési osztály szúrópróbaszerűen, a tudományos osztállyal együttműködve egy-egy tanszéket ellenőrizzen kihangsúlyozva, hogy nem elsősorban olyan szempontból, hogy hol sikkasztottak el lo.- forintot, vagy hol nem számoltak el egy törölközőt, hanem ellenőrizzék az utó-, előkalkulációkat, munkanaplókat. A hibákat és a nehézségeket próbáljuk feltárni, de ne külön-külön a két osztály, hanem közösen. Amennyiben lesznek hasznos észrevételek, azokat összeállitjuk és felterjesztjük a Művelődésügyi Minisztériumba, kérve támogatásukat azok megoldására. Sajnos belsőleg többet megoldani nem tudunk. Kéri, hogy az Egyetemi Tanács pozitiven értékelje azt a körülményt, hogy ezen a vonalon nagyon sokat sikerült csökkenteni a bürokrácián, meggyorsítottuk az ügymenetet, a karok felelősségét sikerült fokozni, tehát ami rajtunk múlott, azt igyekeztünk maximálisan megoldani, s ezért elsősorban Gillemot elvtársnak jár köszönet, aki kezdeményezte az egész hatáskörleadásnak a munkáját. Ezen gondolatok jegyében zárja le a napirendet. Dr.Varga József dékán : Kiegészíti még a Rektor eivtárs által elmondottakat azzal, hogy a kari KK bizottságok, legalábbis a Gépészkaron igen komoly ellenőrzési munkát fejtettek ki a szúrópróbaszerű ellenőrzésekkel és a zárójelentések'bekérésével, valamint a munka színvonalának figyelemmel kisérésével. 1 t
