Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1965-1966
1965. november 29. (39-68.) - 1. A BME szervezeti és működési szabályzata - 2. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása - 3. Javaslat Állami Díj kitüntetésre - 4. Az 1965. évi felvételi vizsgák tapasztalatai
- 29 A 4 ,nar»irend : Az 1965«évi felvételi vizsgák tapasztalata i. Elnö k megjegyzi, hogy nem vita szempontjából, hanem tájékoztató jelleggel küldtük ki a tanácstagoknak. Megkérdezi, van-e észrevétel. dr.Szebényi finr e dékánhely ettes: A 25.oldal harmadik.negyedik bekezdésével kapcsolatban megjegyzi, hogy a kettő nincs összhangban egymással. Az egyikben az van lefektetve, ha valakinek két 0 pontja van, akkor mehet szóbelire, a masikban viszont célul tűzzük ki, hogy legalább 3-as átlagot elérjen, dr,Petrik Olivé r rektorhelyettes: Igaza van Szebényi elvtársnak, hogy ellentmondás van, azonban a gyakorlatban előfordul, hogy két nullás Írásbéli esetén egy harmadik esetben az illető a legjobbat produkálta, mert feloldódott, stb. Irányadóként kéri, hogy méltányolják az első esetet akkor, ha az illető egész éjszakai utazás után követ el ilyen hibát és ilyen esetben személyi elbirálást kér, természetesen ez bebizonyitottan tehetséges ember esetében követendő, Er,Kozma Lászl ó prof,: Az anyag olyan problémákat vet fel, melyek megvitatást érdemelnek. Ilyen pl. a matematika-fizika oktatás kérdése, középiskolai szinten. Vidéki iskolák minősége, osztályzatok, stb. Elnök : Megjegyzi, hogy a Művelődésügyi Minisztérium elkészítette az összes műszaki egyetemek felvételi vizsgatapasztalatait, amely már foglalkozik ezekkel a problémákkal, hogy mennyben fedik az osztályzatok az eredményeket, milyen korreláció van a középiskola és egyetemi osztályzatok között, átb. Javasolja, kiküldeni egy albizottságot Petrik rektorhelyettes elvtárs vezetésével Kozma elvtárs közreműködésével és még további jelentkezőkkel egy javaslat kidolgozására a felvételi vizsgákkal és a középiskolás tanmenettel kapcsolatban és ezt el fogjuk juttatni a Művelődésügyi Minisztériumhoz. Ez a javaslat kerülhetne előzetesen egyetemi tanács elé, A bizottság tagjául felkéri még Eőcze elvtársat, A munka elvégzésének határidejéül 2 hónapot szab meg. Er.G-rnber Józse f prof,: Megkérdezi, hogy van-e valamilyen felmérés arra vonatkozóan, hogy a rosszul véleményezett személy jól bevá.lt, vagy fordítva. dr,Petrik Olivé r rektorhelyettes: Ezek a vélemények nagyátlagot nézve évről évre jobbak, konkrétabbak, de sok esetben elfogultan jók. dr.Blek Tibo r prof.: Eelhivja a figyelmet, hogy a METESZ tart egy ankétot, amelyen a középiskolai matematikai oktatás kérdéseiről lesz szó. Javasolja, hogy az albizottság tagjai vegyenek ezen részt, tapasztalatgyűjtés céljából.
