Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1965-1966
1965. november 29. (39-68.) - 1. A BME szervezeti és működési szabályzata - 2. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása - 3. Javaslat Állami Díj kitüntetésre - 4. Az 1965. évi felvételi vizsgák tapasztalatai
- 16 dr.Herczeg Istvá n jogtanácsos: Javasolja az "iitézmény" szó helyett az "egység" kifejezést, kérésének jogi háttere van. dr. Elek Tibo r prof.: Helyteleníti azt, hogy a lektorátusok is taszéknek minősüljenek. Elnök : A Rektori Tanácsnak született egy határozata, melyben javasolta, hogy a lektorátusokat is tanszékekké kell előléptetni, de a Művelődésügyi Minisztériura nem egyezett bele. Az azonban, hogy a lektorátusoktól egy bizonyos tudományos munkát is megköveteljünk, nem lehet rossz elképzelés. Ilyen meggondolásokból kiindulva jav®olja ezt bennhagyni a szabályzatban. Uemeskéri Istvá n Rektori Hiv.vezetője: A 19. oldal első két mondatát értelemszerüen átdolgozva kéri a lo. oldal 11,§—ához fűzni. Elnök : Helyesnék: tartja, hogy a rektori, hivatal vezetőjének feladatkörét fel kell tüntetni. Kéri a szöveget Pálfai elvtárshoz eljuttatni, dr.Herczeg Istvá n jogtanácsos: A 22.§. /2/ pontjának fogalmazását bizonytalanná: tartja a központi tanszékek vonatkozásában. Hiányzik belőle, hogy a központi tanszékek ügyviteli és gazdasági ügyeit a rektor által kijelölt kar látja el. Elnök: Elfogadja Herczeg elvtárs javaslatát és kéri bevenni a 3.t—ként. Eelkéri dr, Herczeg és Pálfai elvtársakat, hogy a 22,§./2/ pontját az elhangzottak szellemében fogalmazzák át. Elnök megkérdezi, van-e észrevétel a 2o. oldallal kapcsolatban, Dr.Gillemot László rektorhel.yettes: A l6.§./2/ pontjához módositása: 77.," a kar hallgatóit oktató, a karhoz nem tartozó tanszékek állandó' képviselői, ^ Ezt egyértelműbbnek találja. Elnö k: Elfogadja. Megkérdezi, hogy a 21. oldallal kapcsolatban mi az észrevétel? Nemeskéri Istvá n Rektori Hivatal vezetője: Javasolja, hogy a Szervezeti Szabályzat elején legyen feltüntetve az Egyetem székhelye, cime, pecsétje. Elnök ; elfogadja. dr.Elek Tibo r prof,:A 25,§,/3/ pontjával kapcsolatban észrevételezi, hogy hiányzik az a megfogalmazás, hogy a tanszékvezetőnek biztositani kell az oktató nevelő és tudományos munka helyes arányát . Valamint kéri kiegészíteni a 3,/pont második tételét igy: "személyesen kijelöli az egyes oktatók szakmai, eszme i és politikai fejlődését.,,," Hiányolja még a tanszékvezetőnek az aspiránsokkal kapcsolatos eladatait.
