Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1965-1966
1965. november 29. (39-68.) - 1. A BME szervezeti és működési szabályzata - 2. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása - 3. Javaslat Állami Díj kitüntetésre - 4. Az 1965. évi felvételi vizsgák tapasztalatai
A Dékáni Hivatal, valamint a Rektox-i Hivatal vezetőjének mi legyen a teendője az egyes pontokat illetően. A másik egy javaslat, hogy amikor az ügyrend és szervezeti szabályzat hatályba fog lépni, akkor rektor elvtárs bizzon meg egy munkacsoportot, akik kidolgozzák az elmúlt 2o évben megjelent különféle rendeletek alapján, egységes szerkezetben, világosan a rektor, dékán, tanszékvezetőknek jogait, köteles— ségeit. Az elmúlt 2o évben igen sok belső utasitás megjelent, amelyről nem lehet tudni, hogy mi van érvényben és mi vesztette érvényét. Dr.Tettamenti Károl y prof.: Nem látszik elég világosan a tanszék helyzete jogi és gazdasági ügyekben. Gazdasági ügyekben több szervvel áll a tanszék szemben, amely fokozott problémákat eredményez, Dr.Grillemot Lász ló rektorhelyettes: A jelenlegi ügyrendhez égy mondat Tiozzáfogalmazását javasolja, hogy aláirásra, bármely ügyben mindenkor az illetékes — az ügyrendben megnevezett — szerv vezetője jogosult, kivéve olyan iratokat, amely nála magasabb hatóságtól érkezik, amelyet a kiadvány hiteléül a hivatal vezetője adhat ki. Ezzel Szebényi elvtárs által emiitett anyag tizedére csökkenne. Elnök : Mivel több kérdés nincs, válaszol. Számos kérdésre megryugtató válasz adódna, ha egyidejűleg együtt volna a Szervezeti Szabályzat az Ügyrenddel. Ugyanakkor az Egyetemi Tanács figyelme megoszlana, Nem látja szükségesnek, hogy az ügyrend minden kis reszletében az Egyetemi Tanáos vitát lnditson. Egyébként az ügyrend elkészítése a közeljövőben várható és még ebben az évben felküldésre kerül a Művelődésügyi Minisztériumhoz a Szervezeti Szabályzattal együtt. Az egyes kérdéseket tekintve válasza: helyes az Egyetem megnevezését idegen nyelven is megadni, A rektori megbízás tekintetében világos fogalmazást kell adni, hogy osak az Egyetemi tanárok közül a dékánnál szintén kívánatos lenne egy ilyeh meghatározást kimondani, A dékáni "kinevezés", vagy "megbízatás" tekintetében a "megbízatás" helyes és ennek kell szerepelnie a szövegben, A "szociális intézmények" az ügyrendben a gazdasági igazgatóság szervezetén belül részletesen fel van tüntetve. Nem kívánatos, hogy itt szerepeljen, mert könnyen lehetséges, hogy változások állnak elő, A 22,§, csak lehetőséget tár fel. Itt a Testnevelési Tanszékre, az ideológiai tanszékekre, nyelvi lektorátusokra gondoltunk, nehéz olyan fogalmaást adni. amely ugyanakkor kizárja a matematikai tanszékeket. Ennek értelmezése tőlünk függ és nem jár veszéllyel ez a fogalmazás.
