Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1965-1966

1966. június 13. (138-152.) - 1. A III. éves hallgatók szakmai és politikai fejlődésének vizsgálata - 2. A BME 1965. évi tudományos kutatómunkája - 3. Javaslat az 1967. évi állami vezetőkre

- 14 Hektor

: Ez az álláspont továbbra le fennmarad. Ha nevezettek közül bárki ia előadást kiván tartani, lehetőséget kell adni arra, hogy tovább dolgozhasson mm és bejárjon az egyetemre, részt vsgyen a tudományos munkában. A magunk részéről a maximális támogatást adjuk meg« Volt egy erre vonatkozó rektori körlevél, amely teljes egészében ma is fennáll* gr.Gruber Józse

f professzor: Rektor elvtárs emiitette, hogy Istvánffy professzornál a tanszékvezetőség megszűnne és ugy maradna még fél évig a tanszéken. Ez a nyugdijösszegben hátrányos. Nem lehetne-e meghagyni a tanszékvezetőségben Istvánffy professzort, hogy ne legyen a nyugdíjazás szempontjából anyagilag hátrányos helyzetben^ Rektor

: A kérdést megkonzultáljuk a Művelődésügyi Minisztériummal, mert ez csak javaslat. E

lnök

: A két egyetem oktatási rektorhelyettesei és pártbizottságai hosszabb Idő óta tárgyalást folytattak abban az irányban, hogy a szeptemberben kezdődő félévben a tanrendi órák időtartamát csökkentsük 50 percről 40 percre. Ilymódon lehetőség nyilik arra, hogy a rendkivül kiélezett tanterem és tanulókör hiányt enyhitsük. A Müv.Minisztérium ehhez a rendszerhez félévi kisérleti tartammal hozzájárult. Ez részben válasz is az előző napirendi pont kapcsán elhangzott észrevételre, hogy oktatóink ma sokkal nagyobb terhet visznek, mint korábban. A hallgatóság számára több lehetőséget fog ez a rerüsasr biztositani az egyéni tanulás szempontjából, mert kénytelenek lesznek az előadók fokozottabban arra utalni, hogy bizonyos részt a jegyzetből Önállóan tanuljanak meg* Sajnos a laboratóriumi gyakorlatok terén is szoritásra kerül sor, Ha a laboratóriumi óra utolsó, meghosszabbításokat lehet adni, vagy pótméréseket beállitani. Mivel a szakmérnöki órák dijazása külön megy az egyetemen, ennek hosszát nem lehet iecsökkenteni* Pír. Csűrös Zoltá

n professzor: Az órák terjedelme mindig szabad intézkedés kérdése volt. Nem helyes, hogy a 8 óra 0 perckor kezdjük az órát és talán jó megoldás lenne, ha 8,20-kor kezdenénk és 9 óráig tartana az óra és a következő 9,20-kor kezdődne. Ez a közlekedési csúcsforgalomban igen sokat jelentene. A 20 perc szünet nem túlzás, mert a hallgatóság 1 vagy 2 óra után más épületbe megy át és ez igen hosszú időt vesz igénybe* Mivel időcsökkentés lesz, fel kell hivni a figyelmet arra, hogy ez ne jelentse a megmaradó órapercek zsúfoltságát még akkor sem, ha utalásszerűén akarunk hivatkozni a jegyzetre, mert még nem számoltuk fel azt a jogos állitást, hogy túlterhelés van a hallgatóság felé. Ez abból adódik, hogy egyG Ti