Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1965-1966
1966. április 25. (116-137.) - 1. A BME költségvetési előirányzatának felosztási terve - 2. A társadalmi tulajdon védelmével kapcsolatos helyzet
- 16 Dr. Tottamanti Káról;/ ; rofesazor : fagyon örülök, hogy ez az anyag az Egyetemi Tanács alé került. Én is kétlem, hogy mindent a hallgatóink követnek el, habár arról is vannak jelek. Ha jól emlékszem G-ruber professzor elvt irs igen erélyesen járt el egy tolvaj műegyetemistával szemben és kizárta az egyetemről. A tanszékemen lopás az elmúlt 11 esztendő alatt nem volt. Az átépitéskor tényleg épitőipari munkások voltak gyanusitva ezzel, de igen kis mértékben. Szeptember óta folyamatos lopás történik. Az illető besurranó tolvaj óvatosan vigyáz arra, hogy ne állami tulajdont lopjon. Eddig kb. 6,000,- Ft szeptember óta a lopott érték. Az aulában, könyvtárban, tanszékeken állandóak a lopások, a rendőrség elfogott három külső embert. Priv't értesülésem szerint a másik egyetemen a diákok betörtek, kijevitották a kartotékokat /u.v.jegyeket/, de nem derült ki, hogy kik voltak. írógépet lopott egy diák -még ma is hallgató- azt állitotta, hogy nem lopott, de a barátját a Bizományiban kapták raj,ta amikor be ekactt azt adni. Vannak olyan jelek, hogy itt hallgatók is lopnak, de nem jírunk -1 velük elég erélyesen. Besurranó tolvajok is akadnak, hogy ezek a hallgatókból kerülnek ki vagy nem, nem tudom, de a rektor urnák igaza van abban, hogy akárhonnan kerülnek elő, az ifjúság erkölcsi jellege szempontjából káros. Helyes lenne a rendőrség figyelmét hivatalosan felhivni, hogy nagyobb figyelmet szenteljenek a növekvő lopásoknak. Az 5. oldal 5./ pontjával nem ért egyet és csak annyit szeretne kérdezni, hogy selejtezhető-e uj műszer. Gyakran előfordul, hogy igen fontos műszert nem lehet kapni, ezért uj műszer egységeinek felhasználásával szeretnének másik műszert készíteni - szerinte ez a legolcsóbb megoldás. Van-e erre lehetőség selejtezés utján? dr. Lettner Ferenc professzor : A társadalmi tulajdon védelme egyben őrzést is jelent. Az az érzése, hogy azok az intézkedések, amelyek lecsökkentették az őrszemélyzetet, vagy a gondnoki állománynak csökkent volta nem volt szer ncsés intézkedés. A kettős funkciót ellátó tűzoltóságnak eredeti formáját megváltoztattuk, ez hozott egy csomó uj nehézséget, amely azelőtt nem volt probléma, pedig sokkal rosszabbul álltunk. Amikor őrkutyával felszerelt tűzoltók védték este a gazos hátsó területet, nem voltak ilyen bajok. As Őrség problémáj ít meg kellene oldani és az nem segit, hogy nyugdijas őr bácsikat felveszünk. Belügyi szervezet igénybevétele /rendőrség, tűzoltóság/ kellene ahhoz, hogy a probléma megoldódjon. A gépko csiparkolás kérdésben két szituáció v^n, mert van az egyetemnek egy teljesen nyilt területe, a másik zárt terület, A kettőre nem 1 :het ugyanazokat a rendszabályokat érvényessé tenni. Egy későbbi fejlődés meg fogja hozni ennek is a javulását, ha eljutunk oda, hogy a szabad terület is be lesz keritve. Ennél a problémánál bizonyos belenyugvás kell.
