Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1965-1966
1966. március 28. (89-115.) - 1. Egyetemi tanári, docensi pályázatok elbírálása - 2. Javaslat címzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozására - 3. Az ellenőrzések és komplex vizsgálatok tapasztalatai és jövőbeni feladatai - 4. Egyéb (doktorrá avatás rendje, javaslat a Vízgép Tanszékcsoport és a vegyipari Géptani Tanszék vezetőire, javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdemrend adományozására, új eszközök használata az oktató munkában)
16 Dr*Holló János dékán : Kétaágt«l«n v hogy vannak eredményei az eddigi vizsgálatoknak. Hiányolja, hogy a matematika oktatással kapcsolatban nem tesz említést a jelentés arról, hogy a matematika tanszékek kutaté munkája távoláll az Illető kar munkájától. Kz vonatkozik mind e három kar raatematike oktatására le* Jó lenne megvizsgálni ezt le. Amivel nem ért egyet, az a diploma-minősítés uj módszerével kapcsolatos megállapítása a jelentésnek, mivel -ellentétben a másik két karral- a Vegyészmérnöki Karon jól bevált* Dr.Kbzma László professzor : Javasolja, hogy a javaslatok 5* pontj Ibiin szereplő adminisztráció egyszerűsítése valóban az adminisztráció csörtkentéeét jelentse. A férőhelyek kérdésével kapceolatban felr eti a Stoczek utcai Ásványtani Kuzeum helyiségének kérdését is, valamint egyes tanszékek esetleges megszűnésének kérdését. br.Varsányi György professzo r: A jelentés nem e legjellemzőbb vonásokat emelte ki a vegyészkari matematika oktatóstul kapcsolattan. A tanszéken két oktató nem foglalkozik tudományos kérdésakkal, viszont pedagógiai kérdésekkel igen. Itt félreértés történt, mert a kari jelentés második mondata van kiragadva. Albert Itezsó r>z.fl. titkár : A jelentée az objektív nehézségeket email ki. Kem kapunk választ arra, hogy az oktatási reforn irányelvei mennyire hatottak a tanszékeken. A javaslatok igen átgondoltak. A hozott határozatok végrehajtása Irányában nagyobc következetességgel kall haladni. Hiányzik a javaslatb'l, hogy az oktató-nevelő munka fejlesztése érdekében e jelenlegi oktatói kar figyelmét fel kall hivni a lehatőeégak jobb kihasználására. Dr.Geszti f.Uttó professzor : bem tartja szerencsésnek ezt a megoldást, E5 különböző bizottságok jelentéseit rögzíti s jelentés, mart ez egyoldelu beállításra ad alkalnat. A 7111amoskaron még ez az anyag nem került megtárgyalásra. Helyes lenne először s karokon megvitatni ée csak azután kerüljön az Kgyeteml Tanács elé. dr.Prigyee Andor dékán : Véleménye szerint s Tanács igen nehéz helyzetben van ennél a napirendnél. Félévvel ezelőtt egyetértettünk az ellenőrzés módszerével, de e legkülönbözőbb célra irányuló ellenőrzéseket egy egybefoglaló jelente eben lenne helyes a Tanács elé terjeszteni. Ha ugy vizsgáljuk az anyagot, hogy ez az ellenőrzésnek egyik fajtája, ugy elfogadható, de ha ugy, hogy a benne felmerülő tartalmi kérdéseket le vizsgáljuk, akkor nehéz helyzetben vagyunk, mert töbo probléma merül fel a tartalmi vonatkozással kapcsolatban.
