Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1964-1965
1964. december 18. (64-84.) - 1. Az egyetemi tanácsülések kezdete - 2. Az 1963/64. tanév szakmai gyakorlatai - 3. A külső megbízásokból származó fejlesztési járulék 1965. évi költségvetési tervezete
- 4 -r A Vegyészkarnál ez a probléma oda csúcsosodik ki, hogy azt mondják: nekünk a négy hét üzemi gyakorlat nem nyújt sokat, ezt tartsuk meg az egyetemen. A nyolchetes gyakorlat jelentőségéről lehet vitatkozni. A diplomatervezési gyakorlatot viszont nem tartjuk a pillanatnyi helyzetben lehetségesnek. Ez az ami a Vegyészkari előterjesztésben szerepel. Tettamanti professzor elvtárs ezt ugy vetette fel, hogy a diplomatervezés irányvonalában egy bizonyos változást kellene létrehozni és nem tisztán kutatási jellegű, hanem inkább szervezési jellegű feladatokat kellene kitüáni, araikor már inkább elképzelhetők az üzemi gyakorlatok. Én tisztelem mindegyik kar külön állasát, egyéni problémájukat, de azért szeretném, ha valamennyire közeledne a két állaspont egymáshoz, mert olyan javaslatban nem tudunk kiegyezni, hogy töröljük el az üzemi gyakorlatokat teljesen, amit ugyan nem mondunk ki szavakban, de részleteiben kifejtünk, hogy ezt töröljük el, azt töröljük el ás igy tovább. Kérem eh.iez a kérdéshez a hozzászólásokat, hogy előbbre t udjunk jutni. Markovits Eiekné dékánh. : A Vegyészkar nem ellenzi az üzemi gyakorlatokat , sőt szükségesnek tartja az I.év utáni 4 hetes gyakorlatot is. Az idén elkezdett módszerek alapján folytatni kívánják és egyben megszervezik a nélkülözhetetlen gépészeti ismeretek elsajátítását is. Szükségesnek mutatkozik a II.év utáni párhetes gyakorlat is, amelyet egyetemen belüli géptermekben kivánnának 1 eb ony o 1 i t ani. A IV.év utáni 14 hetes gyakorlat tapasztalatai azt mutatják, hogy ez igen jól kihasználható. A karnak csak a zárógyakoraltokkal vannak problémái. A diplomázó hallgatók közül hárman végzik diplomamunkájukat üzemben. Többet nem tudunk elhelyezni annak ellénáre, hogy ilyen irányú megkereséseink voltak. A Kar szeretné ezt az előbb emiitett módszert előtérbe helyezni, ahogyan azt Tettamanti professzor is elmondotta, Dr. Varsanyi György prof. : Amikor a reform során a 14 hetes nyári termelési gyakorlatot leszögeztük az a vélemény alakult ki, hogy a meglévő kereteket kell jobban kitölteni. Ez volt a törekvés mind a háron karon és valószinü , hogy néhány év múlva a tartalomhoz fog igazodni a gyakorlatok időtartama is. Nem biztos azonban az, hogy ez mind a három karon egységes lesz. Dr. Csáki Frigyes rektor : Nem vagyok ebben a tekintetben merev, tehát ha olyan megállapodásra jutunk, hogy a termelési gyakorlatok össz időtartama mondjuk 22 hét, akkor természetesen a Vegyészkar számára lehetségesnek tartok olyan megoldást, hogy 4 hét üzemi gyakorlat az első év után, 4 hét benti gyakorlat a gépészkari tanszékek laboratóriumaiban és 14 het gyakorlat a IV. év után, ami most is megvan és azután a diplomatervezési gyakorlat a szükségnek és lehetőségnek megfelelően. Ilyen megoldást szívesen pártolok, tehát egyáltalán nem ragaszkodom ahhoz, hogy egységes beosztás keletkezzék mind a három karon. Az egyes karok sajátságainak megfelelően eltérés lehetséges, nem tartanám azonban helyesnek, ha ugy alakulna a dolog, hogy pl. a gépész-villamosoknál 22 hét, a vegyészeknél pedig 14 hét legyen.
