Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1964-1965

1964. november 20. (46-63.) - 1. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása - 2. Javaslat Állami Díj kitüntetésre - 3. Javaslat tiszteltbeli doktori cím adományozására - 4. Egyebek

- 13 ~ A Mechanika Technológia Tanszékre 12 igen, 1 tartózkoűás mellett 1 do­densi, A Mezőgazdasági Géptan Tanszékre 11 igen, 2 nem szavazattal 1 docensi, A Gázgépek és Automobilok Tanszékre 8 igen, 4 nem, 1 tartozkodás mellett 1 egyetemi tanári, A Gépgyártástechnológia Tanszékre 8 igen, 3 nem, 2 tartozkodás mellett 1 egyetemi tanári pályázat kiírásának engedélyezését kéri a Művelődésügyi Minisztériumtól. Elnök a Eilozófia Tanszékre egyhangú szavazat alapján 1 egyetemi tanári, Az Ipari Üzemgazdaságtan Tanszékre egyhangú vélemény alapján 2 egyetemi tanári, A Politikai Gazdaságtan Tanszékre 12 igen, 1 tartozkodás mellett I egye­temi tanári palyázat kiirásának enge­délyezését kéri a Művelődésügyi Minisz­tériumtól. Javaslat állami-dij kitüntetésekre. A Villamoskar részéről nem érkezett javaslat. A Vegyészkar ré­széről érkezett javaslat, azonban formai hibákra való tekintet­tel le kellett venni a napirendről igy a Vegyészmérnöki Karnak nincs javaslata. Egyedül a Gépészkarnak van javaslata. Mielőtt rátérnénk a részletes ismertetésre,bejelentem az Egye­tem vezetőségének véleményét ezzel kapcsolatban. Az érintett személy másodállásban van az Egyetemen és a javaslat döntő súlyát egy ipari tevékenység képezi. A ma aam részéről és az Egyetem ve­zetőségének részéről aggályomat fejezem ki olyan tekintetben, ha elfogadjuk ezt a javaslatot, súlyos összeütközésbe kerülhetünk az illetékes szaktárcával. Ipari tevékenységért az illetékes szaktárcának kellene elsősor­ban javaslatot tennie, ha egész állású személyről volna szó ­itt az egyetemen - akkor is ajánlatos lenne előzetesen tájékozód­ni az illetékes szaktárcánál, hogy ezt az ipari tevékenységet hogyan értekelik. Nem ^ kivánok arról külön szólni, hogy a javaslatnak van egy olyan része amely a szabályozástechnikában elért kimagasló ered­ményekről beszél - nem akarom megsérteni a Gépészkart ebben a vonatkozásban - de nem tudom, hogy kellő ismeretek birtokában tették e ezt a kijelentést. Megkérdi Kunos K 0rnel dékánhelyettes elvtársat van e a javas­lathoz és az elhangzott véleményhez hozzáfűzni valója? . / .

Next

/
Oldalképek
Tartalom