Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1964-1965
1965. március 26. (107-137.) - 1. Vajda Ödön műszaki doktorrá avatása - 2. Az oktatási reform helyzete (tananyag-korszerűsítés, jegyzetírás, előadások szerepe) - 3. Nyugdíjas professzorok foglalkoztatása - 4. Egyetemi tanári, docensi pályázatok elbírálása
- 18 -r Br .Varga József dékánt Hektor elvtárs utalt arra, hogy a szoros szavazati arány lehetőséget nyújtott volna arra, hogy a kari szavasat ellenére pártolóiam terjesszen a javaslatokat az Egyetemi Tanács elé. Ennek oka as, hogy a Bíráló Bizottság javaslatai ls u&r hangzottak, hogy remélik, meg fognak felelni ennek a bizalomnak, tehát végső fokon Ők ls korainak tartották a kinevezést. Ugyanakkor a tanszékvezető ls ugy foglalt állást, hogy korainak tartja. A szavasat is. de a Bíráló Bizottság véleménye ls azt mutatja, hogy Kardos Árpádot tartotta legnewfel előbbnek. Ugyanakkor fel kell vetni azt as elvi kérdést is, hogy helyesen jártunk-e el, hogy a tanszékvezető ellenkezése ellenére is kinevessünk valakit, ez még később ls fel fog vetődni, mert less még olyan ügy, ahol a tanszékvezető vélmmnye ellenére irtunk ki pályázatot. Ezsel az üggyel még nem foglalkoztunk, hogy ilyen esetekben a tanszékvezető véleménye milyen mértékben essen a latba, mert a jó tanszéki munkát az sem segíti elő, ha a tanszékvezető ellenére valakit kineveznek a tanszékre, Kérem. hogy est a kérdést tegye az Egyetemi Tanáés megfontolás tárgyává. Br. Ko zma Láf zló prof.* Azt szerette volna hallani, hogy a Kar dékánjának mi a személyes véleménye és mi as Dr .Varsányi Györg y dékánt Közi mert, hogy Gruber elvtárs szivén viseli a kar tudonányos helyzetét, ezért talán meg tudná mondani, hogy 1957-ben amikor Kardos és Bakoadl kandidaturát szerzett, hányan voltán Olyanok, akiknek tudományos fokozatuk volt a karon. SStffiator flflfffftf pawrf.* Nagyon kevésnek volt. tomm.ffljgft rektorfcelyettesi Varga elvtárs említette, hogy a bizottság véleményéből bizonytalanság csendül ki* En mint a Bizottság egyik tagja merem állítani, hogy a bizottság nagyon határozottan és és aint legmegfelelőbbet első helyen javasoltuk. A magam részéről Kardos Árpádot, mint akinek tudományos munkásságát, oktatói tevékenységét és emberi magatartását ismerem, messzemenően ajánlani tudom. ÜFtfPiStt |t. Wfl prof-t Szeretném, ha ebben a kérdésben vllágosan látnánk. Ha jól látom a Bizottság Kardos Árpádról pozitiven nyilatkozott, a Hektor elvtárs Kardos Árpádról mindenféleképpen tussal mi legyen. Elnök t Én azt javasolom, hogy a kiirt egy egyetemi tanári állásra larűos rpádot javasoljuk, és ha a Művelődésügyi Minisztérium lehetővé tessl és eszel Lettner elvtárs ls egyetért, Írjunk ki egy javasoljuk* Ss a javaslat, de erről szavazással kell dönteni* fiyiMrPgggff .AflftQr dékánt Teljesen ecetért Gruber prof* nézeteivel, hogy a Gépésaaérnöki Karon előnybe kell részesíteni a fokozattal rendelkezőket, a kinevezésnél, másrészt megérti Kozma prof. aggályait, hogy tájékozatlan és igy nea tud sziaraznl, ezért a következő kérdést teszi fel. Egyrészről ellentmondást látok abban, hogy a Gépésmérnöki Karon a fokozatot a szar ázásnál a Gépészmérnöki Kar nem vette tekintetbe és éppen olyanokkal szemben merlllnek fel aggályok, akiknek a fokozatuk mag van.
