Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1963-1964
1964. március 27. (26-42.) - 1. Egyetemi tanári, docensi pályázatok elbírálása - 2. A Központi Könyvtár munkája és helyzete - 3. Javaslat címzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozására - 4. A BME 1963. évi nemzetközi kapcsolatai
- lo ,gdr .Frigyes Ando r dékán: Az Elektroncsövek és Félvezetők Tanszékre meghirdetett egy docensi állásra Romhányi Miklós adjunktus nyújtotta be pályázatát. Nevezett 1964-ben megvédte kandidátusi disszertációját. Önállóan dolgozta ki most előadott tárgyát. Nagy oktatási gyakorlattal rendelkezik. Aktiv tudományos tevékenységet fejt ki. A Bizottság 17 igen, 2 nem, egy tartózkodással javasolja kinevezését. dr.Slek Tibo r rektorhelyettes javasolja megbízott docensi kinevezeset ^ mivel kandidátusi disszertációja elbírálásának eredményéről még nincs tudomásunk. dr.Frigyes Ando r dékán: Egyetért Elek elvtárssal azzal, hogy amennyiben elfogadták disszertációját ugy automatikusan előlép docenssé. Elnö k elrendeli a szavazást. Dr.Varga Józse f prof.: A beérkezett 14 szavazatból 11 igen, 3 m. Elnök pártoló javaslattal terjeszti fel Romhányi Miklós megbizott docenci kinevezését a Minisztérium felé. Elnö k A napirend cseréjét javasolja, mivel a Könyvtárhelyzetinek tárgyalásához meghivott dr.Láng Imre elvtárs a Minisztériumból megérkezett. Igy a Tanács következő napirendként a Központi Könyvtár munkájáról és problémáiról készített jelentést tárgyalja. dr.Héte-ger Károl y elvtárs: A kiküldött anyaghoz hozzáfűznivalója nincs. dr.Efek Tibor rektorháyyt tes: Kérdése, hogy az 5. oldalon szereplő bibliográfiai rendszerrel kapcsolatban a Könyvtár kapacitása megengedi-e, hogy az Egyetem kutatási tervében szereplő csoportok és az Országos Távlati terv keretében működő témacsoportok szerint végezze a dokumentációs szolgáltatást. Az előterjesztéssel és a javaslatokkal egyébként egyetért. Javasolja, hogy az 5. oldal végén szereplő téves kitételt módosítsák, ugyanis a doktori disszertáció nem védés, hanem szigorlat. Bozsó Lászl ó elvtárs megkérdi, hogy a jelentés azonos-e azzal az éves jelentéssel, amit a Könyvtárnak a felettes szerv felé adnia kell. Amennyiben nem azonos, megelőzi-e azt, vagy hozzákapcsolódik. Megkérdi, hogy a 9. oldalon 5./ pontokban felsorolt összeg korrigálása a tartalmi kérdést is eldönti.Egyéhként a jelentés tartalmi részével és a javaslatokkal egyetért és elfogadását javasolja.
